------Sorpresa y desconcierto causaron las declaraciones del gobernador Felipe Solá en relación al incremento de los hechos delictivos. Imposible olvidar que hace muy pocos días desde el Ministerio de Seguridad se afirmaba todo lo contrario. Palabras que, por otra parte, también conocieron el matiz del descrédito generalizado a la luz del conocimiento cotidiano del derrame de una extensa gama de delitos: robos, asaltos, muertes.
Lo que más ha sorprendido de las palabras del ingeniero Solá es la explicación que ensaya como factor emergente de los sostenidos ataques que sufre la seguridad.En lo que puede considerarse un peligroso reduccionismo, el gobernador afirma que se roba más “...porque hay más para robar (...) el crecimiento económico revela problemas, hay más gente moviéndose, trabajando, hay más movimiento de mercadería, más plata... Es decir, hay más pasto para la delincuencia.”Lo más absurdo de todo esto es que hasta hace muy poco se ubicaba a la pobreza y la marginalidad como factores desencadenantes del delito (Y en buena parte lo es). Conceptos que, por otra parte, se desgranaban desde la misma administración de gobierno. Posiblemente el ingeniero Solá pueda decir que no quiso decir lo que dijo, pero el impacto desconcertante ya está instalado. La palabra de un gobernante tiene un peso innegable y por ende la responsabilidad de sus dichos es mayor a la de cualquier ciudadano del común.Declaraciones como éstas parecerían encaminadas a desviar el eje de la cuestión. En lo que atañe a la seguridad hay que considerar factores endógenos y exógenos a la comunidad organizada. Una sociedad conflictuada -y la argentina lo está, como tantas otras- no puede permitirse reducir la transgresión a las normas de convivencia -que tiene en el delito a su máximo exponente- a la circunstancia de que se sucedan mejores o peores condiciones de bienestar material. Porque entonces estaríamos bajo el poder de una “economocracia” relegando valores superiores. O hacemos un mundo para todos o un día el mundo se tornará insufrible para todos.
lunes, 30 de abril de 2007
sábado, 28 de abril de 2007
UN PASO MÀS HACIA EL DERRUMBE
Publicado por :CMA
Preparan el saqueo del Banco Central
Este informe de “Urgente24” sobre el Banco Central hace pensar en un dudoso futuro económico:
Un nombre para no olvidar: la discípula de Rogelio Frigerio, ya ‘bocotizada’, Mercedes Marcó del Pont (Frente para la Victoria-Capital). Otro: José Lauritto (FV-Entre Ríos), quien había presentado un proyecto similar y, para abreviar los tiempos parlamentarios, decidió sumar su firma a la de su colega. Ambos impulsan, a pedido de la Casa Rosada, terminar con la autonomía del Banco Central.
La Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados aprobó un dictamen –que en 15 días se discutiría en el recinto– para modificar el artículo 3° de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), referido a las atribuciones y a la autonomía de esa entidad. La iniciativa de diputados oficialistas fue aprobada ayer en comisión y se trataría en 15 días, apuntando a quitarle autonomía a la autoridad monetaria y convertirla en una oficina de la Casa Rosada.
La Casa Rosada quiere disponer de las reservas del BCRA. De esto trata el proyecto.
Nominalmente se establece que el BCRA debe coordinar su accionar con el Poder Ejecutivo. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, consiguió una veloz aprobación en comisión del proyecto presentado por su amiga, la diputada nacional Mercedes Marcó del Pont. Hay versiones de que Fernández conversó con Martín Redrado, presidente del Banco Central, sobre el futuro de éste. Pero en el Banco Central lo negaron.
El diputado José Lauritto (FpV-Entre Ríos), decidió sumar su firma a la de su colega.
Luego, la Comisión de Finanzas difundió el dictamen de un proyecto que habilita al Banco Central a ser más flexible con la inflación.
A pedido de Néstor Kirchner se modifica el artículo 3 de la Carta Orgánica de la entidad subordinando su función esencial de preservar el valor de la moneda -como hoy establece esa ley- a sostener un nivel de actividad económica alto y asegurando el máximo empleo, en un “contexto de expansión sustentable de la economía”.
Esto implica autorizar al Central a supeditar la emisión monetaria y sus objetivos de inflación al nivel de actividad que el gobierno crea conveniente. Ese panorama no es alentador en un país con problemas serios de inflación y un alto nivel de intervención en el mercado de cambios a través de compras de la autoridad monetaria.
El proyecto contó con el aval del arista Carlos Raimundi y la oposición del macrista Federico Pinedo.
Desde la oposición, el diputado Federico Pinedo (Pro-Capital) advirtió: “El proyecto es de una gravedad institucional absoluta. Parece claro que el Gobierno va por el Central, que es el que tiene el deber de mantener el poder adquisitivo de los salarios evitando la inflación. La última vez que los gobiernos metieron mano allí tuvimos 50 años de inflación”.
Pero, por ejemplo, Julio Martínez, de la UCR, apoyó el proyecto.
La diputada Marcó del Pont justificó la reforma: “Ya no rige la caja de conversión de la década de los 90, sino que gozamos de plena autonomía monetaria”.
Pinedo rechazó los argumentos. “Obligar a coordinar a una autoridad que es autónoma es lo mismo que hacerle perder la autonomía, porque se pasa de un poder de uno a un poder de dos. En este caso es muy grave, porque los intereses de los gobiernos por tener moneda fácil para comprar dólares o cualquier otra cosa, muchas veces son contrarios a los intereses del pueblo de no perder poder adquisitivo por la inflación”.
Redrado ya había deslizado que cualquier reforma a la Carta Orgánica era “innecesaria e inoportuna”. Hubo un mensaje de Redrado: “El Central no fue consultado sobre la iniciativa y expresará su opinión cuando le sea solicitada en el Congreso”.
Preparan el saqueo del Banco Central
Este informe de “Urgente24” sobre el Banco Central hace pensar en un dudoso futuro económico:
Un nombre para no olvidar: la discípula de Rogelio Frigerio, ya ‘bocotizada’, Mercedes Marcó del Pont (Frente para la Victoria-Capital). Otro: José Lauritto (FV-Entre Ríos), quien había presentado un proyecto similar y, para abreviar los tiempos parlamentarios, decidió sumar su firma a la de su colega. Ambos impulsan, a pedido de la Casa Rosada, terminar con la autonomía del Banco Central.
La Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados aprobó un dictamen –que en 15 días se discutiría en el recinto– para modificar el artículo 3° de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), referido a las atribuciones y a la autonomía de esa entidad. La iniciativa de diputados oficialistas fue aprobada ayer en comisión y se trataría en 15 días, apuntando a quitarle autonomía a la autoridad monetaria y convertirla en una oficina de la Casa Rosada.
La Casa Rosada quiere disponer de las reservas del BCRA. De esto trata el proyecto.
Nominalmente se establece que el BCRA debe coordinar su accionar con el Poder Ejecutivo. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, consiguió una veloz aprobación en comisión del proyecto presentado por su amiga, la diputada nacional Mercedes Marcó del Pont. Hay versiones de que Fernández conversó con Martín Redrado, presidente del Banco Central, sobre el futuro de éste. Pero en el Banco Central lo negaron.
El diputado José Lauritto (FpV-Entre Ríos), decidió sumar su firma a la de su colega.
Luego, la Comisión de Finanzas difundió el dictamen de un proyecto que habilita al Banco Central a ser más flexible con la inflación.
A pedido de Néstor Kirchner se modifica el artículo 3 de la Carta Orgánica de la entidad subordinando su función esencial de preservar el valor de la moneda -como hoy establece esa ley- a sostener un nivel de actividad económica alto y asegurando el máximo empleo, en un “contexto de expansión sustentable de la economía”.
Esto implica autorizar al Central a supeditar la emisión monetaria y sus objetivos de inflación al nivel de actividad que el gobierno crea conveniente. Ese panorama no es alentador en un país con problemas serios de inflación y un alto nivel de intervención en el mercado de cambios a través de compras de la autoridad monetaria.
El proyecto contó con el aval del arista Carlos Raimundi y la oposición del macrista Federico Pinedo.
Desde la oposición, el diputado Federico Pinedo (Pro-Capital) advirtió: “El proyecto es de una gravedad institucional absoluta. Parece claro que el Gobierno va por el Central, que es el que tiene el deber de mantener el poder adquisitivo de los salarios evitando la inflación. La última vez que los gobiernos metieron mano allí tuvimos 50 años de inflación”.
Pero, por ejemplo, Julio Martínez, de la UCR, apoyó el proyecto.
La diputada Marcó del Pont justificó la reforma: “Ya no rige la caja de conversión de la década de los 90, sino que gozamos de plena autonomía monetaria”.
Pinedo rechazó los argumentos. “Obligar a coordinar a una autoridad que es autónoma es lo mismo que hacerle perder la autonomía, porque se pasa de un poder de uno a un poder de dos. En este caso es muy grave, porque los intereses de los gobiernos por tener moneda fácil para comprar dólares o cualquier otra cosa, muchas veces son contrarios a los intereses del pueblo de no perder poder adquisitivo por la inflación”.
Redrado ya había deslizado que cualquier reforma a la Carta Orgánica era “innecesaria e inoportuna”. Hubo un mensaje de Redrado: “El Central no fue consultado sobre la iniciativa y expresará su opinión cuando le sea solicitada en el Congreso”.
EL DISTORSIONADO ENFOQUE DE PRESIDENTE KIRCHNER
---------------Nuevamente Kirchner cargó contra la Justicia. Nuevamente lesionó alevosamente la división de poderes que marca nuestra Constitución. Pareciera que no entiende o comprende este elemental aspecto de la Carta Magna, o sencillamente no le importa.
“...no nos pidan que nos callemos la boca. Tenemos derecho a decir que hay retrasos", opinó sobre las causas por violación a los derechos humanos.
¿Qué diría el presidente si algún juez o fiscal criticara las permanentes transgresiones de las leyes más básicas y elementales del país? ¿Que diría si se remarcara públicamente los continuos abusos y dislates del Poder Ejecutivo?
Los jueces están inhibidos de hacer declaraciones políticas. ¿No debería aplicarse la misma medida para el Ejecutivo?.
Lo que está haciendo Kirchner es simplemente una nueva y torpe manipulación de la opinión pública. Independientemente de ello, está presionando a la Justicia, no para que se haga Justicia, sino que se haga lo que él quiere.
Tenemos nuestra propia explicación de los retrasos en lo que respecta a los Derechos Humanos. A los jueces les resulta extremadamente difícil juzgar con imparcialidad y verdadera justicia a los presuntos “represores”. Hay demasiado trasgresiones a las leyes de los códigos en vigencia y la jurisprudencia existente para poder juzgarlos. Hay tantas contradicciones que es casi imposible para los jueces satisfacer la voluntad autoritaria de Kirchner sin caer en prevaricato.
Los jueces están presionados y temerosos para impartir justicia. Saben que en última instancia se juegan su prestigio personal y honorabilidad de aplicarse una sentencia al margen de la ley. En otras palabras están entre la espada y la pared.
No obstante, coincidimos con lo que dice Kirchner que la Justicia está retrasada. Pero no solo en los casos de la violación de los Derechos Humanos. Está retrasada en todo su accionar.. El retraso y la mortificante demora en la resolución de los juicios cubren todo el espectro del quehacer de la Justicia. Es ampliamente sabido, que algunos juicios demoran muchísimos años en finalizar.
¿Por qué Kirchner pidió que se aceleren los juicios contra “represores” únicamente?.
¿Será más importante para Kirchner, juzgar acontecimientos ocurridos hace más de treinta años, vulnerando normas y principios jurídicos, o dar solución a las infinitas demandas de actualización de las jubilaciones o los juicios derivados de la injusta y arbitraria pesificación?
¿Será más importante mirar hacia ese lejano pasado, que mirar este complicado presente y futuro?
No, Kirchner tiene una visión absolutamente distorsionada que lo hacen tomar decisiones arbitrarias e insensatas y que revelan un sectarismo propio de los sectores minoritarios del terrorismo.
En nuestro concepto surge en el “apriete” a la Justicia, su verdadera cara. cargada de odio, rencor y resentimiento contra las instituciones militares. Condenar a los presuntos“represores” a toda costa y cuanto antes. Esa es la consigna. Sin embargo no lo podrá hacer, porque la Justicia no querrá ser cómplice de una verdadera injusticia y una tergiversación de la historia.
El gran circo que armó Kirchner desde el inicio de su gestión debe seguir con su función. Pero para ello es necesario la participación del Poder Judicial.¿Podrá lograrlo? No lo creemos. Habrá algunas manzanas podridas, otros están amedrentados y temerosos, pero el grueso son hombres probos que silenciosamente buscan la verdad y se resisten a las presiones del poder.
No nos caben dudas que la Justicia se pondrá de pie.
Kirchner no podrá hacer lo que hizo cuando gobernaba Santa Cruz en que manejaba a la provincia como si fuera una estancia. No podrá acallar la voz de la Justicia, tal como lo hizo con la “Justicia” que investigaba el escandaloso caso del dinero que sacó del país y que seguramente constituye el mayor y más torpe caso de corrupción en la historia del país.
“...no nos pidan que nos callemos la boca. Tenemos derecho a decir que hay retrasos", opinó sobre las causas por violación a los derechos humanos.
¿Qué diría el presidente si algún juez o fiscal criticara las permanentes transgresiones de las leyes más básicas y elementales del país? ¿Que diría si se remarcara públicamente los continuos abusos y dislates del Poder Ejecutivo?
Los jueces están inhibidos de hacer declaraciones políticas. ¿No debería aplicarse la misma medida para el Ejecutivo?.
Lo que está haciendo Kirchner es simplemente una nueva y torpe manipulación de la opinión pública. Independientemente de ello, está presionando a la Justicia, no para que se haga Justicia, sino que se haga lo que él quiere.
Tenemos nuestra propia explicación de los retrasos en lo que respecta a los Derechos Humanos. A los jueces les resulta extremadamente difícil juzgar con imparcialidad y verdadera justicia a los presuntos “represores”. Hay demasiado trasgresiones a las leyes de los códigos en vigencia y la jurisprudencia existente para poder juzgarlos. Hay tantas contradicciones que es casi imposible para los jueces satisfacer la voluntad autoritaria de Kirchner sin caer en prevaricato.
Los jueces están presionados y temerosos para impartir justicia. Saben que en última instancia se juegan su prestigio personal y honorabilidad de aplicarse una sentencia al margen de la ley. En otras palabras están entre la espada y la pared.
No obstante, coincidimos con lo que dice Kirchner que la Justicia está retrasada. Pero no solo en los casos de la violación de los Derechos Humanos. Está retrasada en todo su accionar.. El retraso y la mortificante demora en la resolución de los juicios cubren todo el espectro del quehacer de la Justicia. Es ampliamente sabido, que algunos juicios demoran muchísimos años en finalizar.
¿Por qué Kirchner pidió que se aceleren los juicios contra “represores” únicamente?.
¿Será más importante para Kirchner, juzgar acontecimientos ocurridos hace más de treinta años, vulnerando normas y principios jurídicos, o dar solución a las infinitas demandas de actualización de las jubilaciones o los juicios derivados de la injusta y arbitraria pesificación?
¿Será más importante mirar hacia ese lejano pasado, que mirar este complicado presente y futuro?
No, Kirchner tiene una visión absolutamente distorsionada que lo hacen tomar decisiones arbitrarias e insensatas y que revelan un sectarismo propio de los sectores minoritarios del terrorismo.
En nuestro concepto surge en el “apriete” a la Justicia, su verdadera cara. cargada de odio, rencor y resentimiento contra las instituciones militares. Condenar a los presuntos“represores” a toda costa y cuanto antes. Esa es la consigna. Sin embargo no lo podrá hacer, porque la Justicia no querrá ser cómplice de una verdadera injusticia y una tergiversación de la historia.
El gran circo que armó Kirchner desde el inicio de su gestión debe seguir con su función. Pero para ello es necesario la participación del Poder Judicial.¿Podrá lograrlo? No lo creemos. Habrá algunas manzanas podridas, otros están amedrentados y temerosos, pero el grueso son hombres probos que silenciosamente buscan la verdad y se resisten a las presiones del poder.
No nos caben dudas que la Justicia se pondrá de pie.
Kirchner no podrá hacer lo que hizo cuando gobernaba Santa Cruz en que manejaba a la provincia como si fuera una estancia. No podrá acallar la voz de la Justicia, tal como lo hizo con la “Justicia” que investigaba el escandaloso caso del dinero que sacó del país y que seguramente constituye el mayor y más torpe caso de corrupción en la historia del país.
sábado, 21 de abril de 2007
ARGENTINA - LOS VIDEOS PROHIBIDOS DE KIRCHNER
Marcelo López Masía realizó el documental "Serás lo que has sido" que “Noticias” presentará. Imágenes inéditas y comprometedoras de su paso por Santa Cruz. ¿Cómo era antes el Presidente?
Llegó por primera vez a Santa Cruz en abril del 2003, cuando el resultado de la primera vuelta para las presidenciales había dado ganador a Carlos Menem y segundo a Néstor Kirchner. Marcelo López Masía (43) trabajaba en Canal 9 y Mariano Grondona lo había enviado a la provincia patagónica para conocer mejor al por entonces gobernador de apellido difícil. No tenía preconceptos ni sabía con qué se iba a encontrar. “Apenas llegué –recuerda hoy- pude hablar con todo el arco opositor, pero no me atendía nadie del oficialismo, se me escapaban todos. Yo quería preguntarles, entre otras cosas, cuántos eran y dónde estaban los millones de Santa Cruz depositados en el exterior. Nadie respondía, ni De Vido, ni Zanini, ni Alicia Kirchner, ni Waldo Farías, que era el ministro de Economía. El día antes de regresar nos enteramos que había un acto, un acto del cual sólo habían avisado a periodistas amigos. Fuimos con mi camarógrafo y allí estaban todos, pero nadie se paraba a responder. Por fin, cuando llegaba a preguntarles sobre el dinero de la provincia, uno me respondió que eran 500 millones de dólares, otro me dijo 700 y un tercero me dijo más de 1.000. Eran ministros y diputados, y ninguno sabía con exactitud cuánto era el dinero que la provincia que representaban tenía depositado en el exterior, ni tampoco dónde estaba.” Documental Las imágenes que López Masía filmó forman parte de un documental que ya está en etapa de edición y que NOTICIAS presentará en las próximas semanas. Allí se ve el momento en que el periodista llega con su micrófono frente a Kirchner y le pregunta respetuosamente: “Gobernador, ¿podemos dialogar con usted?”. La insólita respuesta no se la dirigió a él sino a sus enfervorizados seguidores: “Compañeros, no caigan en la provocación”. Su respuesta transparentaba lo que se conocería luego sobre cómo Kirchner interpreta el rol del periodismo: una invitación al diálogo era -¿y sigue siendo?- una provocación. Lo que parecía una respuesta desmedida, una invitación a la violencia, lo fue. A continuación se ve a López Masía en el suelo, recibiendo insultos y patadas. En Buenos Aires, mientras tanto, se conocía que Menem se bajaba de la segunda vuelta y Mariano Grondona recibía una propuesta del kirchnerismo: si no emitía el papelón de Santa Cruz, el futuro presidente iría al programa. Grondona respondió que Hora Clave pasaría una síntesis de lo sucedido y que Kirchner podría ir para responder. El informe se emitió y Kirchner nunca fue. El periodista sintió desde su regreso, que algo había cambiado para él en Canal 9. Le empezaron a encargar informes que luego no salían al aire, al mismo tiempo que la emisora de Daniel Hadad se acercaba al Gobierno. Un día del año 2006 comprendió dos cosas: que si quería seguir haciendo periodismo de investigación debía buscar otro destino laboral, y que tenía una deuda pendiente con los santacruceños que durante los tres años siguientes a su visita le seguían enviando filmaciones y documentos desconocidos sobre la actuación de Néstor Kirchner en la provincia. La otra Santa Cruz El documental de López Masía muestra a un periodista determinado a encontrar respuestas a temas que en su momento escandalizaron a toda la Patagonia: el nombramiento de jueces adictos, el uso de fondos públicos para comprar a la prensa a través de publicidad oficial, amigos de Kirchner que se hicieron millonarios en poco tiempo, la nula política de derechos humanos en la provincia, los negocios petroleros y la contaminación ambiental, y la mafia pesquera que terminó con la vida del empresario Raúl Espinosa en el llamado caso Conarpesa, en el marco de aportes de fondos negros para la campaña presidencial. Investigar y hallar respuestas para esos hechos, no sólo podría iluminar sobre la actuación de Kirchner previa a la presidencia, sino que ayuda a entender mejor al Kirchner presidente. El título del documental lo explica bien: “Serás lo que has sido”. “Kirchner siempre tuvo en claro que lo primero que se necesita para manejar el poder es la domesticación de la Justicia, después aparecen los negocios y el autoritarismo. Pero primero está la protección judicial que garantiza impunidad. Siempre decía que con el referí de tu lado se ganan todos los partidos, ya que la mayoría de las veces los adversarios ni se presentan a jugar”, señala el investigador. En ese sentido, los pasajes que muestran quiénes son los jueces que Kirchner designó para manejar la justicia provincial serían desopilantes, sino delataran con tanta claridad la tragedia de la manipulación jurídica. Periodismo Felpudo En los últimos años, la televisión argentina descubrió un nuevo formato, tan divertido como revelador. Recuperar viejas imágenes de protagonistas actuales para comprobar su coherencia o demostrar sus mentiras. También los programas periodísticos y la prensa en general suelen tener la saludable costumbre de revisar el pasado para comprobar, al menos, si lo que alguien dice que sucedió, en efecto sucedió. Sin embargo, con Kirchner nada de esto funciona. Por ejemplo, las imágenes que el documental recupera sobre sus distintos encuentros con Carlos Menem, alcanzarían para demostrar la distancia entre lo que hoy dicen uno del otro y lo que decían hace pocos años atrás. Kirchner y Menem abrazándose, elogiándose mutuamente hasta empalagar, haciéndose regalos, haciéndose promesas que el tiempo demostró que ninguno iba a cumplir. Todo ante las sonrisas cómplices de Cristina, Corach, De Vido, Kohan, y otros que por entonces parecían amigos. Hasta ahora, esas grabaciones permanecieron en el olvido. Y no tanto porque alguien se haya preocupado en esconderlas (cosa que sí hicieron los kirchneristas), sino porque nadie se interesó por ir a buscarlas. Hay un mérito innegable de López Masía en su hallazgo, y también una vergüenza de quienes no fueron capaces o no quisieron (el pecado es el mismo) encontrar respuestas. Algunos segundos de esas filmaciones fueron utilizadas por NOTICIAS para el aviso televisivo emitido el Día del Amigo del año pasado. El spot realizado en el marco de la campaña por los 30 años de esta revista fue prohibido en los canales abiertos y premiado en distintos festivales de publicidad. Grabaciones ocultas A López Masía le cuesta entender: “Es curioso que el presidente que más interés demostró por investigar el pasado, haya logrado que nadie lo investigue a él. Muchas veces fueron hasta Santa Cruz equipos periodísticos, pero después las notas no se publicaban.” Si hubiera tenido interés, el periodismo habría encontrado perlas como la que descubrió este documentalista. “Hay una grabación muy reveladora, porque no es periodística y muestra cómo es Kirchner cuando está en la adversidad. Es en febrero del 2002 y aparece desequilibrado. Venía de soportar un cacerolazo en la puerta de la gobernación y estaba reunido con sus seguidores. Allí pudo entrar alguien que grabó sin ser descubierto una arenga de Kirchner instándolos a retomar el control de la ciudad. En tono violento les decía: "Por cada uno (de los caceroleros) que venga a buscarnos, iremos diez de nosotros a buscarlos a ellos a sus casas"’, rememorando el trágico cinco por uno de Perón.” El documental dura 85 minutos. Después de verlo es posible afirmar que lo que sabíamos hasta ahora de Néstor Kirchner era apenas una pequeña parte de la verdad.
Llegó por primera vez a Santa Cruz en abril del 2003, cuando el resultado de la primera vuelta para las presidenciales había dado ganador a Carlos Menem y segundo a Néstor Kirchner. Marcelo López Masía (43) trabajaba en Canal 9 y Mariano Grondona lo había enviado a la provincia patagónica para conocer mejor al por entonces gobernador de apellido difícil. No tenía preconceptos ni sabía con qué se iba a encontrar. “Apenas llegué –recuerda hoy- pude hablar con todo el arco opositor, pero no me atendía nadie del oficialismo, se me escapaban todos. Yo quería preguntarles, entre otras cosas, cuántos eran y dónde estaban los millones de Santa Cruz depositados en el exterior. Nadie respondía, ni De Vido, ni Zanini, ni Alicia Kirchner, ni Waldo Farías, que era el ministro de Economía. El día antes de regresar nos enteramos que había un acto, un acto del cual sólo habían avisado a periodistas amigos. Fuimos con mi camarógrafo y allí estaban todos, pero nadie se paraba a responder. Por fin, cuando llegaba a preguntarles sobre el dinero de la provincia, uno me respondió que eran 500 millones de dólares, otro me dijo 700 y un tercero me dijo más de 1.000. Eran ministros y diputados, y ninguno sabía con exactitud cuánto era el dinero que la provincia que representaban tenía depositado en el exterior, ni tampoco dónde estaba.” Documental Las imágenes que López Masía filmó forman parte de un documental que ya está en etapa de edición y que NOTICIAS presentará en las próximas semanas. Allí se ve el momento en que el periodista llega con su micrófono frente a Kirchner y le pregunta respetuosamente: “Gobernador, ¿podemos dialogar con usted?”. La insólita respuesta no se la dirigió a él sino a sus enfervorizados seguidores: “Compañeros, no caigan en la provocación”. Su respuesta transparentaba lo que se conocería luego sobre cómo Kirchner interpreta el rol del periodismo: una invitación al diálogo era -¿y sigue siendo?- una provocación. Lo que parecía una respuesta desmedida, una invitación a la violencia, lo fue. A continuación se ve a López Masía en el suelo, recibiendo insultos y patadas. En Buenos Aires, mientras tanto, se conocía que Menem se bajaba de la segunda vuelta y Mariano Grondona recibía una propuesta del kirchnerismo: si no emitía el papelón de Santa Cruz, el futuro presidente iría al programa. Grondona respondió que Hora Clave pasaría una síntesis de lo sucedido y que Kirchner podría ir para responder. El informe se emitió y Kirchner nunca fue. El periodista sintió desde su regreso, que algo había cambiado para él en Canal 9. Le empezaron a encargar informes que luego no salían al aire, al mismo tiempo que la emisora de Daniel Hadad se acercaba al Gobierno. Un día del año 2006 comprendió dos cosas: que si quería seguir haciendo periodismo de investigación debía buscar otro destino laboral, y que tenía una deuda pendiente con los santacruceños que durante los tres años siguientes a su visita le seguían enviando filmaciones y documentos desconocidos sobre la actuación de Néstor Kirchner en la provincia. La otra Santa Cruz El documental de López Masía muestra a un periodista determinado a encontrar respuestas a temas que en su momento escandalizaron a toda la Patagonia: el nombramiento de jueces adictos, el uso de fondos públicos para comprar a la prensa a través de publicidad oficial, amigos de Kirchner que se hicieron millonarios en poco tiempo, la nula política de derechos humanos en la provincia, los negocios petroleros y la contaminación ambiental, y la mafia pesquera que terminó con la vida del empresario Raúl Espinosa en el llamado caso Conarpesa, en el marco de aportes de fondos negros para la campaña presidencial. Investigar y hallar respuestas para esos hechos, no sólo podría iluminar sobre la actuación de Kirchner previa a la presidencia, sino que ayuda a entender mejor al Kirchner presidente. El título del documental lo explica bien: “Serás lo que has sido”. “Kirchner siempre tuvo en claro que lo primero que se necesita para manejar el poder es la domesticación de la Justicia, después aparecen los negocios y el autoritarismo. Pero primero está la protección judicial que garantiza impunidad. Siempre decía que con el referí de tu lado se ganan todos los partidos, ya que la mayoría de las veces los adversarios ni se presentan a jugar”, señala el investigador. En ese sentido, los pasajes que muestran quiénes son los jueces que Kirchner designó para manejar la justicia provincial serían desopilantes, sino delataran con tanta claridad la tragedia de la manipulación jurídica. Periodismo Felpudo En los últimos años, la televisión argentina descubrió un nuevo formato, tan divertido como revelador. Recuperar viejas imágenes de protagonistas actuales para comprobar su coherencia o demostrar sus mentiras. También los programas periodísticos y la prensa en general suelen tener la saludable costumbre de revisar el pasado para comprobar, al menos, si lo que alguien dice que sucedió, en efecto sucedió. Sin embargo, con Kirchner nada de esto funciona. Por ejemplo, las imágenes que el documental recupera sobre sus distintos encuentros con Carlos Menem, alcanzarían para demostrar la distancia entre lo que hoy dicen uno del otro y lo que decían hace pocos años atrás. Kirchner y Menem abrazándose, elogiándose mutuamente hasta empalagar, haciéndose regalos, haciéndose promesas que el tiempo demostró que ninguno iba a cumplir. Todo ante las sonrisas cómplices de Cristina, Corach, De Vido, Kohan, y otros que por entonces parecían amigos. Hasta ahora, esas grabaciones permanecieron en el olvido. Y no tanto porque alguien se haya preocupado en esconderlas (cosa que sí hicieron los kirchneristas), sino porque nadie se interesó por ir a buscarlas. Hay un mérito innegable de López Masía en su hallazgo, y también una vergüenza de quienes no fueron capaces o no quisieron (el pecado es el mismo) encontrar respuestas. Algunos segundos de esas filmaciones fueron utilizadas por NOTICIAS para el aviso televisivo emitido el Día del Amigo del año pasado. El spot realizado en el marco de la campaña por los 30 años de esta revista fue prohibido en los canales abiertos y premiado en distintos festivales de publicidad. Grabaciones ocultas A López Masía le cuesta entender: “Es curioso que el presidente que más interés demostró por investigar el pasado, haya logrado que nadie lo investigue a él. Muchas veces fueron hasta Santa Cruz equipos periodísticos, pero después las notas no se publicaban.” Si hubiera tenido interés, el periodismo habría encontrado perlas como la que descubrió este documentalista. “Hay una grabación muy reveladora, porque no es periodística y muestra cómo es Kirchner cuando está en la adversidad. Es en febrero del 2002 y aparece desequilibrado. Venía de soportar un cacerolazo en la puerta de la gobernación y estaba reunido con sus seguidores. Allí pudo entrar alguien que grabó sin ser descubierto una arenga de Kirchner instándolos a retomar el control de la ciudad. En tono violento les decía: "Por cada uno (de los caceroleros) que venga a buscarnos, iremos diez de nosotros a buscarlos a ellos a sus casas"’, rememorando el trágico cinco por uno de Perón.” El documental dura 85 minutos. Después de verlo es posible afirmar que lo que sabíamos hasta ahora de Néstor Kirchner era apenas una pequeña parte de la verdad.
viernes, 13 de abril de 2007
ARGENTINA - PELIGRO PARA LA FRAGATA LIBERTAD.-
De informes confidenciales emanados de los niveles superiores de la Armada Nacional, señalan con preocupación que existen peligros eventuales para la Fragata Libertad con motivo de la no finalización de obras importantes en la reparación del buque más emblemático de nuestra Marina de Guerra.
En efecto, además de los cables sueltos y el robo de instrumentos de bronce que se produjeron en el Astillero que dirige el reincorporado oficial Urien, la Fragata carece de luces de emergencia y del sistema automático contra incendios que poseía anteriormente.
Esto se debe a la urgencia impulsada por el Gobierno que deseaba que las reparaciones a las que fue sometida la unidad naval estuvieran concluídas a la brevedad para poder iniciar su viaje anual dentro del actual plazo constitucional en vigencia.
Estas peligrosas anomalías son similares a las que afectaron al rompehielos Irizar, cuyo incendio pudo prosperar por haberse paralizado el proyecto de Ley que disponía de una partida presupuestaria indispensable para su mantenimiento.
En efecto, además de los cables sueltos y el robo de instrumentos de bronce que se produjeron en el Astillero que dirige el reincorporado oficial Urien, la Fragata carece de luces de emergencia y del sistema automático contra incendios que poseía anteriormente.
Esto se debe a la urgencia impulsada por el Gobierno que deseaba que las reparaciones a las que fue sometida la unidad naval estuvieran concluídas a la brevedad para poder iniciar su viaje anual dentro del actual plazo constitucional en vigencia.
Estas peligrosas anomalías son similares a las que afectaron al rompehielos Irizar, cuyo incendio pudo prosperar por haberse paralizado el proyecto de Ley que disponía de una partida presupuestaria indispensable para su mantenimiento.
OPINION POR LA INSEGURIDAD.-
Sobre el lamentable hecho que llevara a la muerte del docente de Neuquén el que pienso fue producto de un accidente. En medio de una represión, de acuerdo al vocabulario vulgar, que una granada de gas lacrimógeno -que es un arma no letal- impacte en la cabeza de un docente en protesta es una terrible desgracia no querida. Si esto es imputable al gobernador, que vela por la libre circulación del resto de sus conciudadanos de acuerdo a la Constitución, entonces el Gobierno nacional y el Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires Dr., León Arslanián, y por ende el Sr., Gobernador Dr., Felipe Sola, son responsables en primer lugar de los crímenes que comete la delincuencia en la provincia de Buenos Aires, protegida por leyes garantitas. ¿Es que sólo en protestas sociales se debe hacer justicia? En Santa Cruz hubo una manifestación de protesta hace más de un año y medio. Con armas letales atacaron una comisaría, matando impunemente a un agente y nadie se movió para hacer justicia. Mientras la sociedad argentina no cambie su idea de que las fuerzas armadas son carne de cañón, que no se quejen de ser rehenes de la inseguridad y de la delincuencia".
miércoles, 11 de abril de 2007
VERGUENZA NACIONAL.
Los blindajes truchos" en los patrulleros de la Policía Bonaerense.-
Se trata de la adquisición supuestamente irregular de alrededor de unos 500 móviles que utiliza la policía bonaerense sobre los que, tal como anticipó en exclusiva este portal a fines de marzo, se realizaron pericias balísticas en los paneles de las puertas, y los disparos traspasaron el móvil “de lado a lado”.
Sugestivamente, la causa judicial que tramita por ante la Unidad Fiscal de Delitos complejos de La Plata a cargo de los doctores Esteban Lombardo y Carlos Arguero, había sido archivada pero finalmente se reabrió su tramitación ante la contundencia de la denuncia.
Pero además, según pudo saber este portal, en las próximas horas estarían anexando a la causa otra denuncia por una ‘irregularidad’ similar, aunque, esta vez, sobre otros 1.500 vehículos que actualmente están en poder de la policía provincial.
Voceros judiciales reconocieron oficialmente las irregularidades constatadas, al menos, en una decena de móviles que fueron tomados ‘al azar’ de la flota de unidades pertenecientes a la fuerza de seguridad bonaerense a cargo del Ministro de Seguridad Dr., León Arslanián.
Móviles blindados con telgopor
Más que 'corazón con agujeritos' se asemejan a un colador sobre ruedas
Mezcla rara de viveza criolla con algo de preocupante desidia, los rumores, -con forma de queja pero sostenidos en la Justicia- que corrieron hacia el interior de la Policía Bonaerense, dejan al descubierto algo que, en el mejor de los casos, podría ser un ‘alarmante’ descuido por parte de las autoridades del ministerio de Seguridad bonaerense: la existencia de supuestos móviles blindados que no son tales.
O sea, coches que fueron adquiridos y abonados como ‘blindados’ que, no obstante, se asemejarían mucho más a un colador en caso de exponerse a disparos de arma de fuego.
Lo cierto es que el rumor, lejos de ser de pasillo, habría llegado hasta la Justicia –tras recalar en la fiscalía de delitos complejos desembarcó en un juzgado de garantías- en el marco de una denuncia que revelaba supuestas irregularidades en la adquisición de vehículos blindados a una empresa sobre la que pesaban dos sospechas: que no tenía autorización por parte del RENAR para hacer esa tarea y que, para peor, buena parte de los vehículos adquiridos como tales no estaban blindados.
La información fue confirmada al menos por tres fuentes. Alguna, incluso, fue más allá en la revelación de las particularidades de la denuncia. Reconoce que en el marco de esa causa judicial iniciada por un ex funcionario de Seguridad -que antes de ‘irse’ inició un sumario interno para deslindar responsabilidades- en los últimos días, peritos realizaron pruebas balísticas sobre dos móviles policiales ‘secuestrados’ al azar para ese fin.
Y el resultado de las mismas, según obra en las actuaciones judiciales, abonan aquella sospecha: veinte disparos que se le hicieron en los paneles de las puertas a los vehículos supuestamente blindados, traspasaron de lado a lado el móvil objeto de la pericia.
Qué podría pasar si los disparos, en lugar de ser de los peritos, fuesen de delincuentes comunes y se encontraran con personal policial dentro?. La respuesta a esa pregunta, precisamente, caldea el ánimo de los uniformados.
Se trata de la adquisición supuestamente irregular de alrededor de unos 500 móviles que utiliza la policía bonaerense sobre los que, tal como anticipó en exclusiva este portal a fines de marzo, se realizaron pericias balísticas en los paneles de las puertas, y los disparos traspasaron el móvil “de lado a lado”.
Sugestivamente, la causa judicial que tramita por ante la Unidad Fiscal de Delitos complejos de La Plata a cargo de los doctores Esteban Lombardo y Carlos Arguero, había sido archivada pero finalmente se reabrió su tramitación ante la contundencia de la denuncia.
Pero además, según pudo saber este portal, en las próximas horas estarían anexando a la causa otra denuncia por una ‘irregularidad’ similar, aunque, esta vez, sobre otros 1.500 vehículos que actualmente están en poder de la policía provincial.
Voceros judiciales reconocieron oficialmente las irregularidades constatadas, al menos, en una decena de móviles que fueron tomados ‘al azar’ de la flota de unidades pertenecientes a la fuerza de seguridad bonaerense a cargo del Ministro de Seguridad Dr., León Arslanián.
Móviles blindados con telgopor
Más que 'corazón con agujeritos' se asemejan a un colador sobre ruedas
Mezcla rara de viveza criolla con algo de preocupante desidia, los rumores, -con forma de queja pero sostenidos en la Justicia- que corrieron hacia el interior de la Policía Bonaerense, dejan al descubierto algo que, en el mejor de los casos, podría ser un ‘alarmante’ descuido por parte de las autoridades del ministerio de Seguridad bonaerense: la existencia de supuestos móviles blindados que no son tales.
O sea, coches que fueron adquiridos y abonados como ‘blindados’ que, no obstante, se asemejarían mucho más a un colador en caso de exponerse a disparos de arma de fuego.
Lo cierto es que el rumor, lejos de ser de pasillo, habría llegado hasta la Justicia –tras recalar en la fiscalía de delitos complejos desembarcó en un juzgado de garantías- en el marco de una denuncia que revelaba supuestas irregularidades en la adquisición de vehículos blindados a una empresa sobre la que pesaban dos sospechas: que no tenía autorización por parte del RENAR para hacer esa tarea y que, para peor, buena parte de los vehículos adquiridos como tales no estaban blindados.
La información fue confirmada al menos por tres fuentes. Alguna, incluso, fue más allá en la revelación de las particularidades de la denuncia. Reconoce que en el marco de esa causa judicial iniciada por un ex funcionario de Seguridad -que antes de ‘irse’ inició un sumario interno para deslindar responsabilidades- en los últimos días, peritos realizaron pruebas balísticas sobre dos móviles policiales ‘secuestrados’ al azar para ese fin.
Y el resultado de las mismas, según obra en las actuaciones judiciales, abonan aquella sospecha: veinte disparos que se le hicieron en los paneles de las puertas a los vehículos supuestamente blindados, traspasaron de lado a lado el móvil objeto de la pericia.
Qué podría pasar si los disparos, en lugar de ser de los peritos, fuesen de delincuentes comunes y se encontraran con personal policial dentro?. La respuesta a esa pregunta, precisamente, caldea el ánimo de los uniformados.
martes, 10 de abril de 2007
El presidente Kirchner- Se esperan tiempos difísiles.-
Publicado el: 10/4/2007 .-
En cuatro años de mandato, el presidente Néstor Kirchner ha demostrado sistemáticamente que, ante las situaciones críticas, huye rápidamente y se refugia en el sur. El miedo a enfrentar una simple conferencia de prensa ya es un clásico. Sólo se expresa desde el atril, sabiendo que a quienes les habla lo van a aplaudir incondicionalmente y sin reparar en lo que pueda decir. Alguien que tiene miedo de enfrentar una conferencia de prensa demuestra una gran inseguridad. Sabe que en esa situación pueden surgir preguntas comprometedoras para las cuales no tenga una respuesta convincente. Por otra parte, las pocas veces que el presidente accedió a un reportaje, se notó claramente la complacencia del entrevistador. Hay otros hechos que también muestran la clásica huida de Kirchner frente a la adversidad. Ocurrió cuando se produjo la tragedia de Cromagnon. También, cuando se organizó una multitudinaria marcha contra la inseguridad y no sólo se negó a recibir un petitorio de los organizadores, sino que jugó con fuego al dejar que Luis D’Elía hiciera una contramarcha a pocas cuadras de la otra. Tampoco asistió al acto por Malvinas ante la posibilidad de ser abucheado. El listado puede seguir. Utilizar la seguridad del atril para desplegar diatribas a diestra y siniestra, decirles a militares que ni habían nacido en 1976 que no les tiene miedo e insultar a otro desde una tribuna no es un signo de audacia o valentía. Más bien, me hace acordar al viejo chiste del tipo que grita: “agárrenme que lo mato”. Lo concreto es que todo indica que Kirchner no parece tener gran coraje para enfrentar los problemas y, ante la menor complicación, desaparece de escena rápidamente. Siendo éste el perfil que viene mostrando, la pregunta es: ¿qué hará ahora que los problemas económicos y sociales tienden a aumentar y a acelerarse? Hasta el momento, la gran pregunta era: ¿qué hará Kirchner después de las elecciones si es reelecto? Hoy, con una inflación acelerándose y el país estallando en varios puntos de conflicto social, vale la pena preguntarse: ¿qué hará el presidente de aquí hasta las elecciones? A pesar de todos los esfuerzos por dibujar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y esconder la realidad inflacionaria, la gente ya percibe con creciente malhumor cómo los precios suben de a dos dígitos mensuales. Por otro lado, Hugo Moyano y su hijo Pablo no paran de complicarle la vida a la gente. Desde la huelga en los peajes, pasando por los piquetes para apoderarse del transporte de granos, los Moyano son como un Pac-man que quieren comerse todo sabiendo que Kirchner no los va a detener porque tiene miedo a un boicot del camionero. Mientras tanto, los “Gordos” intentan recuperar el poder perdido. Por su lado, los manifestantes por las papeleras en cualquier momento desatan un conflicto internacional. La nueva crisis es con los docentes, que han entrado en conflicto en todo el país, con un muerto gracias a la impericia de Kirchner. Es que buscando levantar la intención de votos de su candidato Daniel Filmus, el gobierno nacional no tuvo mejor idea que decretar un aumento de salarios a los docentes sabiendo que serán las provincias, con sus recursos, las que tendrán que afrontar el aumento anunciado. Sacar un decreto diciéndole a otro que pague es muy fácil. Posiblemente, el gobierno haya especulado con que, al comprometer económicamente a las provincias con el aumento, los gobernadores tendrían que ir al pie para financiar el aumento del gasto en los meses anteriores a las elecciones. Pero el tiro le salió por la culata, porque al momento de buscar más votos no se analizó la posibilidad de conflictos como los que se están produciendo y, mucho menos, que esos conflictos pudieran terminar en una muerte. Sumado a todo esto, tenemos un superávit fiscal que tiende a evaporarse por el fuerte aumento del gasto público, mientras el grupo Quebracho hace de las suyas con total impunidad, como ya es costumbre. El primer indicio claro y concreto que tuvimos de que las cosas se le estaban yendo de las manos a Kirchner fue la intervención del INDEC. Semejante decisión sólo puede entenderse en un contexto de alta inflación que compromete el proyecto político del oficialismo. Con el control de precios habiendo fracasado en toda la línea y con una intervención del INDEC que generó una reacción adversa en la gente respecto a la credibilidad sobre la inflación, mi impresión es que Kirchner no llegará a octubre navegando en un mal calmo. El dato relevante es que la tasa de expansión monetaria anual se mantiene en el orden del 20% y que los precios no regulados muestran aumentos cercanos a esa tasa de emisión monetaria. Esto nos indica que la demanda por moneda ya no crece y que los pesos que emite el Central se transforman casi instantáneamente en inflación. Si, al mismo tiempo, Kirchner necesita de la caja que le proporcionan los derechos de exportación para sostenerse políticamente y éstos dependen de un dólar alto que se mantiene a fuerza de emisión monetaria, de aquí a octubre va a tener que llenar el mercado de bonos para absorber liquidez, lo que elevará la tasa de interés y frenará la economía, fundamentalmente el consumo, o bien verá cómo la inflación se le escapa y los conflictos sociales y sindicales tienden a agudizarse. Frente a ese escenario, es posible que primero Kirchner trate de buscar chivos expiatorios, denunciándolos desde el atril. Sin embargo, como el peso de la realidad será muy fuerte, es muy probable que se refugie en el sur esperando que la divina providencia lo saque del desborde al que ha conducido al país. En síntesis, sabemos que Kirchner no está preparado para enfrentar problemas. Que escapa frente al menor conflicto. También sabemos que vamos de cabeza hacia serios problemas económicos y sociales. Con un presidente que pierde el valor cuando no está detrás del seguro atril y busca refugio en el sur, a la Argentina le esperan tiempos difíciles.
En cuatro años de mandato, el presidente Néstor Kirchner ha demostrado sistemáticamente que, ante las situaciones críticas, huye rápidamente y se refugia en el sur. El miedo a enfrentar una simple conferencia de prensa ya es un clásico. Sólo se expresa desde el atril, sabiendo que a quienes les habla lo van a aplaudir incondicionalmente y sin reparar en lo que pueda decir. Alguien que tiene miedo de enfrentar una conferencia de prensa demuestra una gran inseguridad. Sabe que en esa situación pueden surgir preguntas comprometedoras para las cuales no tenga una respuesta convincente. Por otra parte, las pocas veces que el presidente accedió a un reportaje, se notó claramente la complacencia del entrevistador. Hay otros hechos que también muestran la clásica huida de Kirchner frente a la adversidad. Ocurrió cuando se produjo la tragedia de Cromagnon. También, cuando se organizó una multitudinaria marcha contra la inseguridad y no sólo se negó a recibir un petitorio de los organizadores, sino que jugó con fuego al dejar que Luis D’Elía hiciera una contramarcha a pocas cuadras de la otra. Tampoco asistió al acto por Malvinas ante la posibilidad de ser abucheado. El listado puede seguir. Utilizar la seguridad del atril para desplegar diatribas a diestra y siniestra, decirles a militares que ni habían nacido en 1976 que no les tiene miedo e insultar a otro desde una tribuna no es un signo de audacia o valentía. Más bien, me hace acordar al viejo chiste del tipo que grita: “agárrenme que lo mato”. Lo concreto es que todo indica que Kirchner no parece tener gran coraje para enfrentar los problemas y, ante la menor complicación, desaparece de escena rápidamente. Siendo éste el perfil que viene mostrando, la pregunta es: ¿qué hará ahora que los problemas económicos y sociales tienden a aumentar y a acelerarse? Hasta el momento, la gran pregunta era: ¿qué hará Kirchner después de las elecciones si es reelecto? Hoy, con una inflación acelerándose y el país estallando en varios puntos de conflicto social, vale la pena preguntarse: ¿qué hará el presidente de aquí hasta las elecciones? A pesar de todos los esfuerzos por dibujar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y esconder la realidad inflacionaria, la gente ya percibe con creciente malhumor cómo los precios suben de a dos dígitos mensuales. Por otro lado, Hugo Moyano y su hijo Pablo no paran de complicarle la vida a la gente. Desde la huelga en los peajes, pasando por los piquetes para apoderarse del transporte de granos, los Moyano son como un Pac-man que quieren comerse todo sabiendo que Kirchner no los va a detener porque tiene miedo a un boicot del camionero. Mientras tanto, los “Gordos” intentan recuperar el poder perdido. Por su lado, los manifestantes por las papeleras en cualquier momento desatan un conflicto internacional. La nueva crisis es con los docentes, que han entrado en conflicto en todo el país, con un muerto gracias a la impericia de Kirchner. Es que buscando levantar la intención de votos de su candidato Daniel Filmus, el gobierno nacional no tuvo mejor idea que decretar un aumento de salarios a los docentes sabiendo que serán las provincias, con sus recursos, las que tendrán que afrontar el aumento anunciado. Sacar un decreto diciéndole a otro que pague es muy fácil. Posiblemente, el gobierno haya especulado con que, al comprometer económicamente a las provincias con el aumento, los gobernadores tendrían que ir al pie para financiar el aumento del gasto en los meses anteriores a las elecciones. Pero el tiro le salió por la culata, porque al momento de buscar más votos no se analizó la posibilidad de conflictos como los que se están produciendo y, mucho menos, que esos conflictos pudieran terminar en una muerte. Sumado a todo esto, tenemos un superávit fiscal que tiende a evaporarse por el fuerte aumento del gasto público, mientras el grupo Quebracho hace de las suyas con total impunidad, como ya es costumbre. El primer indicio claro y concreto que tuvimos de que las cosas se le estaban yendo de las manos a Kirchner fue la intervención del INDEC. Semejante decisión sólo puede entenderse en un contexto de alta inflación que compromete el proyecto político del oficialismo. Con el control de precios habiendo fracasado en toda la línea y con una intervención del INDEC que generó una reacción adversa en la gente respecto a la credibilidad sobre la inflación, mi impresión es que Kirchner no llegará a octubre navegando en un mal calmo. El dato relevante es que la tasa de expansión monetaria anual se mantiene en el orden del 20% y que los precios no regulados muestran aumentos cercanos a esa tasa de emisión monetaria. Esto nos indica que la demanda por moneda ya no crece y que los pesos que emite el Central se transforman casi instantáneamente en inflación. Si, al mismo tiempo, Kirchner necesita de la caja que le proporcionan los derechos de exportación para sostenerse políticamente y éstos dependen de un dólar alto que se mantiene a fuerza de emisión monetaria, de aquí a octubre va a tener que llenar el mercado de bonos para absorber liquidez, lo que elevará la tasa de interés y frenará la economía, fundamentalmente el consumo, o bien verá cómo la inflación se le escapa y los conflictos sociales y sindicales tienden a agudizarse. Frente a ese escenario, es posible que primero Kirchner trate de buscar chivos expiatorios, denunciándolos desde el atril. Sin embargo, como el peso de la realidad será muy fuerte, es muy probable que se refugie en el sur esperando que la divina providencia lo saque del desborde al que ha conducido al país. En síntesis, sabemos que Kirchner no está preparado para enfrentar problemas. Que escapa frente al menor conflicto. También sabemos que vamos de cabeza hacia serios problemas económicos y sociales. Con un presidente que pierde el valor cuando no está detrás del seguro atril y busca refugio en el sur, a la Argentina le esperan tiempos difíciles.
Y DONDE ESTA EL SEÑOR SENSACION...!
Publicado por; SEPRIM- 10-Abr,-2007
El increíble León “sensación e inseguridad” Arlanaian, que vive en un país cono Suecia, mientras matan, secuestran y violan a cientos de bonaerenses diariamente y que para el ministro son solamente sensaciones ... No tuvo mejor idea que tomarse unas vacaciones de fin semana largo.
Lo intereane de esto, es sin dudas que fue en el momento que secuestraban de un chico de 12 años, que según fuentes del gobierno no existió tal secuestro como lo reflejó la agencia DYN , pero en cambio agencias internacionales hablaron de las detenciones de los delincuentes y el pago del rescate.También el impresentable ministro de seguridad, además de estar condenado a un año de prisión, (no puede ser funcionario) pero lo que sucede es que hasta que la Corte Suprema no se expida, nunca “lo hará” porque son empleados del poder político), entonces así puede, el ministro seguir siendo funcionario!.
Es el mismo que “ llamo a un comisario” porque hizo publico que su hijo fue asesinado al robarle un par de zapatillas y habría pedido que “lo removieran del cargo”.
Este energúmeno, que vive su vida en la pelota de cristal y maneja jugosos presupuestos y fondos reservados tiene un sequito de policía chupamedias que dirigen la bonaerese. Omitimos el nombre , pero algunas vez hablaron con el director de Seprin, y son lamentablemente “ muy lambebotas”... En fin hay que asegurar el puchero.
Por cierto donde estuvo Arslanian::.......
Punta No, Cariló No .... En Miami, Si, en la playa mas cotizadas de esa región de EE.UU. Sorprendente, sin duda, fue el astronómico viaje del ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanian en Palm Beach, una de las zonas más codiciadas de Miami, en el sur de Florida, donde suelen juntarse sedientos jugadores de golf. El medio revela, además, que el cuestionado funcionario se hospedó en el carísimo hotel The Breakers que cuenta con una envidiable cancha de golf propia, y donde se lo vio comprando refinada indumentaria de afamadas marcas norteamericanas para su familia.
El debate por la inseguridad y el delicado momento que atraviesa el gobernador Felipe Solá dejando su cargo sin ningún porvenir garantizado no parece inquietar a Arslanian, que ya tendría un reemplazante en su cargo si es que Daniel Scioli logra sortear el escollo judicial y gana luego la elección provincial: se trata del Interventor de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) Marcelo Saín.
El increíble León “sensación e inseguridad” Arlanaian, que vive en un país cono Suecia, mientras matan, secuestran y violan a cientos de bonaerenses diariamente y que para el ministro son solamente sensaciones ... No tuvo mejor idea que tomarse unas vacaciones de fin semana largo.
Lo intereane de esto, es sin dudas que fue en el momento que secuestraban de un chico de 12 años, que según fuentes del gobierno no existió tal secuestro como lo reflejó la agencia DYN , pero en cambio agencias internacionales hablaron de las detenciones de los delincuentes y el pago del rescate.También el impresentable ministro de seguridad, además de estar condenado a un año de prisión, (no puede ser funcionario) pero lo que sucede es que hasta que la Corte Suprema no se expida, nunca “lo hará” porque son empleados del poder político), entonces así puede, el ministro seguir siendo funcionario!.
Es el mismo que “ llamo a un comisario” porque hizo publico que su hijo fue asesinado al robarle un par de zapatillas y habría pedido que “lo removieran del cargo”.
Este energúmeno, que vive su vida en la pelota de cristal y maneja jugosos presupuestos y fondos reservados tiene un sequito de policía chupamedias que dirigen la bonaerese. Omitimos el nombre , pero algunas vez hablaron con el director de Seprin, y son lamentablemente “ muy lambebotas”... En fin hay que asegurar el puchero.
Por cierto donde estuvo Arslanian::.......
Punta No, Cariló No .... En Miami, Si, en la playa mas cotizadas de esa región de EE.UU. Sorprendente, sin duda, fue el astronómico viaje del ministro de Seguridad bonaerense, León Arslanian en Palm Beach, una de las zonas más codiciadas de Miami, en el sur de Florida, donde suelen juntarse sedientos jugadores de golf. El medio revela, además, que el cuestionado funcionario se hospedó en el carísimo hotel The Breakers que cuenta con una envidiable cancha de golf propia, y donde se lo vio comprando refinada indumentaria de afamadas marcas norteamericanas para su familia.
El debate por la inseguridad y el delicado momento que atraviesa el gobernador Felipe Solá dejando su cargo sin ningún porvenir garantizado no parece inquietar a Arslanian, que ya tendría un reemplazante en su cargo si es que Daniel Scioli logra sortear el escollo judicial y gana luego la elección provincial: se trata del Interventor de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) Marcelo Saín.
lunes, 9 de abril de 2007
SERA NEUQUEN EL PRELUDIO DE LO QUE PUEDE OCURRIR EN LA R., ARGENTINA.
ARGENTINA.
Los episodios ocurridos en la provincia de Salta y particularmente los gravísimos producidos en Neuquén, en donde hubo que lamentar la tragedia de una víctima fatal, son simplemente una muestra de la degradación política y descontrol que se está evidenciando en todo el país.
Los conflictos sociales van estallando y extendiéndose. Se deben a muchas causas diferentes. Desde reclamos por aumentos salariales (que aún no han empezado en todos los sectores) hasta indignación por el escandaloso manejo de los índices económicos.
La conflictividad ya no está solamente localizada en el ámbito político y está alcanzando a todos los estratos sociales, en particular los mas bajos. Se recalienta el panorama general cada vez mas.
La tan favorable situación económica mundial, el sostenido crecimiento desde hace ya varios años y el superávit fiscal, no alcanzaron para situarnos económicamente en una posición relativa favorable, para comenzar con la corrección de los males que la Argentina viene sufriendo hace años. Muy por el contrario, el dinero fue gastado en comprar voluntades y en decisiones populistas y demagógicas
Concretamente, una nueva oportunidad perdida.
La ausencia de un plan económico, el desprecio por las recomendaciones de los organismos internacionales y de países amigos y particularmente de la Constitución Nacional, hace que estemos al borde de un precipicio.
Las desprolijidades, el autismo y la soberbia de Kirchner, que durante todo su mandato fue barriendo la basura bajo la alfombra, está poniéndose en evidencia y tomando estado público.
La falta de inversión, la distorsión de los precios relativos, la desigual distribución de la riqueza, el control de los precios, la ingerencia cada vez mayor del estado en la economía, la crisis energética y otros muchos gruesos errores, provocan cada vez una mayor conflictividad social.
Si a esta situación caótica, le sumamos las formas de realizar los reclamos y las movilizaciones de demandas, independientemente de la legitimidad de ellas, utilizando procedimientos contrarios a las leyes vigentes, que la permisidad y la indulgencia del gobierno fue acostumbrando y haciendo un hábito en las protestas populares, estamos próximo a un grave estado de anomia. Los piqueteros, el insólito proceder por una parte de los habitantes de Gualeguaychú, los corta-caminos y las tomas de comisarías son algunos ejemplos de estos lamentables episodios, permitidos y algunas veces alentados por el gobierno.
Sin lugar a dudas Kirchner es el responsable primario y principal de este estado de cosas.
¿Será la situación de Neuquén un preludio de lo que podría pasar en el nivel nacional con Kirchner?
De continuar así la situación del país la situación podría degenerar, a causa de la reacción de la sociedad iracunda, en una violencia desenfrenada e incontrolable.
El gobernador de Neuquén, en medio del caos tuvo que huir de la Casa de Gobierno disfrazado de policía, con grave riesgo para su seguridad personal.
Llegado el momento, cada vez más cercano, Kirchner deberá disfrazarse de granadero para lograr burlar la ira del pueblo indignado y enardecido.
Es importante que lo haga bien y pase desapercibido. De ser descubierto, la violencia popular podrá hacer que pueda recibir desde una simple golpiza hasta ser colgado de un farol de la Plaza de Mayo. Cualquier cosa puede ocurrir ante una masa enardecida y descontrolada.
¡Dios no permita que se llegue a esa situación !
Los episodios ocurridos en la provincia de Salta y particularmente los gravísimos producidos en Neuquén, en donde hubo que lamentar la tragedia de una víctima fatal, son simplemente una muestra de la degradación política y descontrol que se está evidenciando en todo el país.
Los conflictos sociales van estallando y extendiéndose. Se deben a muchas causas diferentes. Desde reclamos por aumentos salariales (que aún no han empezado en todos los sectores) hasta indignación por el escandaloso manejo de los índices económicos.
La conflictividad ya no está solamente localizada en el ámbito político y está alcanzando a todos los estratos sociales, en particular los mas bajos. Se recalienta el panorama general cada vez mas.
La tan favorable situación económica mundial, el sostenido crecimiento desde hace ya varios años y el superávit fiscal, no alcanzaron para situarnos económicamente en una posición relativa favorable, para comenzar con la corrección de los males que la Argentina viene sufriendo hace años. Muy por el contrario, el dinero fue gastado en comprar voluntades y en decisiones populistas y demagógicas
Concretamente, una nueva oportunidad perdida.
La ausencia de un plan económico, el desprecio por las recomendaciones de los organismos internacionales y de países amigos y particularmente de la Constitución Nacional, hace que estemos al borde de un precipicio.
Las desprolijidades, el autismo y la soberbia de Kirchner, que durante todo su mandato fue barriendo la basura bajo la alfombra, está poniéndose en evidencia y tomando estado público.
La falta de inversión, la distorsión de los precios relativos, la desigual distribución de la riqueza, el control de los precios, la ingerencia cada vez mayor del estado en la economía, la crisis energética y otros muchos gruesos errores, provocan cada vez una mayor conflictividad social.
Si a esta situación caótica, le sumamos las formas de realizar los reclamos y las movilizaciones de demandas, independientemente de la legitimidad de ellas, utilizando procedimientos contrarios a las leyes vigentes, que la permisidad y la indulgencia del gobierno fue acostumbrando y haciendo un hábito en las protestas populares, estamos próximo a un grave estado de anomia. Los piqueteros, el insólito proceder por una parte de los habitantes de Gualeguaychú, los corta-caminos y las tomas de comisarías son algunos ejemplos de estos lamentables episodios, permitidos y algunas veces alentados por el gobierno.
Sin lugar a dudas Kirchner es el responsable primario y principal de este estado de cosas.
¿Será la situación de Neuquén un preludio de lo que podría pasar en el nivel nacional con Kirchner?
De continuar así la situación del país la situación podría degenerar, a causa de la reacción de la sociedad iracunda, en una violencia desenfrenada e incontrolable.
El gobernador de Neuquén, en medio del caos tuvo que huir de la Casa de Gobierno disfrazado de policía, con grave riesgo para su seguridad personal.
Llegado el momento, cada vez más cercano, Kirchner deberá disfrazarse de granadero para lograr burlar la ira del pueblo indignado y enardecido.
Es importante que lo haga bien y pase desapercibido. De ser descubierto, la violencia popular podrá hacer que pueda recibir desde una simple golpiza hasta ser colgado de un farol de la Plaza de Mayo. Cualquier cosa puede ocurrir ante una masa enardecida y descontrolada.
¡Dios no permita que se llegue a esa situación !
Y LA PESTE AVANZA
Publicado el 9 de April, 2007 por , Ed., Columnistas.
Este Siglo XXI no ha llegado a Latino América con prosperidad ni con señales de un futuro promisorio, todo lo contrario existe un retroceso evidente hacia la barbarie.El origen de estas calamidades lleva adosado la participación de distintas corrientes que con un mismo ideario se enquistaron en el poder en países de la región. Incidiendo incluso en los procesos eleccionarios de otros pueblos y es así como la intervención de Hugo Chávez logró llevar al poder a Evo Morales en Bolivia, a Rafael Correa en Ecuador y a Daniel Ortega en Nicaragua.
Este tipo de intromisiones que vulnera la soberanía de los países de la región sería imposible si el venezolano no contara con el apoyo incondicional de Néstor Kirchner, quien parece haberle otorgado a Chávez el libre albedrío para hacer y deshacer lo que le plazca en territorio argentino a cambio de petrodólares que sostienen la economía de su país.
Estos dos mandatarios, desde la perversidad de su pensamiento están dilapidando el futuro de los países que hoy se encuentran bajo tan inmoral tutela, quebrantando las distintas pseudo democracias propiciadas por ellos mismos y aplicando las enseñanzas recibidas del caduco dictador cubano, en sus procedimientos de amenazas y castigos para con todos aquellos que no acepten los retorcidos principios de la tortuosa revolución castrista.
El peso del estigma castro-marxista está aplastando despiadadamente a los pueblos latino americanos, con las mismas consecuencias que acentúan la indigencia y promueven la cultura de la dádiva fija entre los más desposeídos, los que son manejados a partir de la necesidad por estos gobernantes.
Decadencia moral y promiscuidad como políticas de estado se instauran para anular las mentes de los jóvenes, quienes lejos de ser amparados por las leyes y derechos constitucionales, se les está introduciendo a un submundo de disvalores, destrucción de la institución familiar y una educación acotada por una historia ilegítima, reescrita en reemplazo de la real que resulta inconveniente para los tiranosuelos adictos a todas las ramas del terrorismo que azotó a los diferentes países.
Crítica es la situación en Venezuela, Bolivia, Argentina y Brasil, cuyas poblaciones se encuentran a merced de grupos de una izquierda violenta y amenazante, que cuenta en sus filas con integrantes de distintas organizaciones disfrazadas de defensores de los derechos humanos.
Un caso emblemático es la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, cuyo liderazgo lo ejerce Hebe de Bonafini, mujer que ha traspasado todas las fronteras y que ha aglutinado a todas las minorías delictivas existentes en el mundo como embajadora del terrorismo generalizado, se ha hecho vocera de ETA, Hizbollah, las FARC y cuanta lacra similar ande suelta por el planeta, importando odios congénitos desde Cuba y España.
La proliferación de estos personajes en América Latina conducen al cadalso a millones de ciudadanos que se ven anulados a raíz de estas delirantes prácticas, consensuadas por impresentables hombres que adquieren sus poderes a través de convenios especulativos, es decir para que otros gobernantes puedan mantenerse como tales deberán acatar las órdenes de Chávez y Kirchner.
Ejemplo de ello son las interferencias que el presidente argentino viene ejerciendo con Uruguay, promoviendo cortes de ruta que lamentablemente están poniendo en riesgo la paz entre ambas naciones por medio de un conflicto que el Señor Kirchner no parece estar dispuesto a solucionar por medio de la diplomacia, sembrando de escollos la tradición de hermandad de ambos países.
Una Argentina que se torna cada vez más insoportable para la vida cotidiana, que al igual que Venezuela se encuentra sometida a la delincuencia organizada y con todas las instituciones colapsadas, no refleja precisamente el sueño de los Libertadores.
Esta mancha se extiende corporativamente entre países hermanos y Paraguay no parece ser la excepción, la “organización” se ha incorporado a su vida política buscando enquistarse por medio de un “obispo rojo”, alumno dilecto del dictador venezolano y confesor de Hebe de Bonafini.
Como una virulenta enfermedad que está afectando a los pueblos latino americanos, esta “peste” avanza y es imperativo generar los anticuerpos necesarios antes que la infección contamine totalmente a sus sociedades.
Autor La Historia Paralela
Este Siglo XXI no ha llegado a Latino América con prosperidad ni con señales de un futuro promisorio, todo lo contrario existe un retroceso evidente hacia la barbarie.El origen de estas calamidades lleva adosado la participación de distintas corrientes que con un mismo ideario se enquistaron en el poder en países de la región. Incidiendo incluso en los procesos eleccionarios de otros pueblos y es así como la intervención de Hugo Chávez logró llevar al poder a Evo Morales en Bolivia, a Rafael Correa en Ecuador y a Daniel Ortega en Nicaragua.
Este tipo de intromisiones que vulnera la soberanía de los países de la región sería imposible si el venezolano no contara con el apoyo incondicional de Néstor Kirchner, quien parece haberle otorgado a Chávez el libre albedrío para hacer y deshacer lo que le plazca en territorio argentino a cambio de petrodólares que sostienen la economía de su país.
Estos dos mandatarios, desde la perversidad de su pensamiento están dilapidando el futuro de los países que hoy se encuentran bajo tan inmoral tutela, quebrantando las distintas pseudo democracias propiciadas por ellos mismos y aplicando las enseñanzas recibidas del caduco dictador cubano, en sus procedimientos de amenazas y castigos para con todos aquellos que no acepten los retorcidos principios de la tortuosa revolución castrista.
El peso del estigma castro-marxista está aplastando despiadadamente a los pueblos latino americanos, con las mismas consecuencias que acentúan la indigencia y promueven la cultura de la dádiva fija entre los más desposeídos, los que son manejados a partir de la necesidad por estos gobernantes.
Decadencia moral y promiscuidad como políticas de estado se instauran para anular las mentes de los jóvenes, quienes lejos de ser amparados por las leyes y derechos constitucionales, se les está introduciendo a un submundo de disvalores, destrucción de la institución familiar y una educación acotada por una historia ilegítima, reescrita en reemplazo de la real que resulta inconveniente para los tiranosuelos adictos a todas las ramas del terrorismo que azotó a los diferentes países.
Crítica es la situación en Venezuela, Bolivia, Argentina y Brasil, cuyas poblaciones se encuentran a merced de grupos de una izquierda violenta y amenazante, que cuenta en sus filas con integrantes de distintas organizaciones disfrazadas de defensores de los derechos humanos.
Un caso emblemático es la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, cuyo liderazgo lo ejerce Hebe de Bonafini, mujer que ha traspasado todas las fronteras y que ha aglutinado a todas las minorías delictivas existentes en el mundo como embajadora del terrorismo generalizado, se ha hecho vocera de ETA, Hizbollah, las FARC y cuanta lacra similar ande suelta por el planeta, importando odios congénitos desde Cuba y España.
La proliferación de estos personajes en América Latina conducen al cadalso a millones de ciudadanos que se ven anulados a raíz de estas delirantes prácticas, consensuadas por impresentables hombres que adquieren sus poderes a través de convenios especulativos, es decir para que otros gobernantes puedan mantenerse como tales deberán acatar las órdenes de Chávez y Kirchner.
Ejemplo de ello son las interferencias que el presidente argentino viene ejerciendo con Uruguay, promoviendo cortes de ruta que lamentablemente están poniendo en riesgo la paz entre ambas naciones por medio de un conflicto que el Señor Kirchner no parece estar dispuesto a solucionar por medio de la diplomacia, sembrando de escollos la tradición de hermandad de ambos países.
Una Argentina que se torna cada vez más insoportable para la vida cotidiana, que al igual que Venezuela se encuentra sometida a la delincuencia organizada y con todas las instituciones colapsadas, no refleja precisamente el sueño de los Libertadores.
Esta mancha se extiende corporativamente entre países hermanos y Paraguay no parece ser la excepción, la “organización” se ha incorporado a su vida política buscando enquistarse por medio de un “obispo rojo”, alumno dilecto del dictador venezolano y confesor de Hebe de Bonafini.
Como una virulenta enfermedad que está afectando a los pueblos latino americanos, esta “peste” avanza y es imperativo generar los anticuerpos necesarios antes que la infección contamine totalmente a sus sociedades.
Autor La Historia Paralela
domingo, 1 de abril de 2007
Descubriendo a Kirchner
De Paillet "La Nueva Provincia"
El presidente se ha desnudado tal vez como nunca antes en su controversial forma de ser.
Néstor Kirchner parece un hombre cebado y sin límite, dispuesto a todo para imponer su poder allí donde siente que puede haber atisbos de resistencia o amenazas a un estilo que, no de ahora, ha sido advertido como autoritario y desapegado de las más elementales formas de la democracia.
Ha avanzado sin tapujos y desbocado contra el Poder Judicial y contra varios de sus integrantes.
Zamarreó de mala manera a la Cámara de Casación que lleva adelante los juicios a militares acusados de violar derechos humanos. No sólo reclamó a los magistrados que apuren esos juicios: claramente les indicó que sus fallos deben ser condenatorios. No existen para las formas del mandatario nimiedades tales como el elemental derecho a la defensa en juicio.
El presidente y sus principales voceros se han llenado la boca hablando de las bondades del Consejo de la Magistratura, que supone la "carta de independencia" con que el Ejecutivo garantiza a la ciudadanía que los jueces que serán sometidos a un juicio justo por el delito de no acompañar con su acción los tiempos que los organismos de derechos humanos le reclaman a Kirchner, no sufrirán un linchamiento político. ¿Qué independencia puede mostrar ese organismo cuando dos de sus miembros --Carlos Kunkel y Diana Conti-- son jueces y parte y claramente han anticipado su posición a favor de una condena casi sin juicio previo?
Ciertamente, la ciudadanía no debe sentirse tranquila con el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, cuando Kunkel se ha permitido públicamente aconsejar a los jueces de Casación que "se vayan a sus casas, que no les va a pasar nada".
Volvamos a Kirchner. ¿Qué seguridad jurídica, o qué tipo de aliento puede existir hacia las inversiones en curso y aquellas que, pese a todas las dudas, todavía podrían venir, en un país donde el jefe del Estado quiere ser al mismo tiempo presidente del Poder Ejecutivo, presidente de la Corte Suprema y dueño del Poder Legislativo? Nadie duda que el Congreso se ha convertido en una mera escribanía que suscribe sin chistar lo que envía la Rosada. El presidente aspira ahora a que la Justicia siga esos mismos pasos. Y al que no le guste, que se exponga al escarnio público.
El presidente avala con su estilo a funcionarios y legisladores como Kunkel o Aníbal Fernández y Guillermo Moreno. El ministro del Interior viene de reclamarle al titular de Casación que le haga un favor a la Patria y se vaya a su casa. Moreno ya se sabe cómo las gasta: la última perlita obra en sede judicial por la denuncia de un funcionario que se negó a seguir sometido a los métodos patoteriles del kirchnerismo, que encarna como mejor alumno el polémico secretario de Comercio.
"Ojalá que a tu familia no le pase nada malo", lo palmeó a modo de saludo, tras recordarle que la única forma de seguir trabajando a su lado era cumplir sin chistar con lo que se le ordenaba.
No parecen todas bravuconadas de un hombre que se cree a sí mismo dueño de la suma del poder público las que motivan las andanadas de Kirchner. Sabe olfatear, como buen político, que hay acechanzas hacia su administración que pueden empezar a jaquearlo. Y nada menos que en un flanco tan caro a sus banderas como la defensa de la transparencia a la hora de gobernar. Kirchner disparó contra la Cámara de Casación no sólo apurado por las urgencias de sus aliados de organismos de derechos humanos, que suelen reclamarle y sin pedir audiencia en su despacho de Balcarce 50 para que apure la condena a los militares acusados. En verdad, hubo bastante de autodefensa luego de enterarse que el tribunal podría avanzar en breve en la atención de una causa escandalosa, como es la del pago de coimas a funcionarios del gobierno para beneficiar a una empresa sueca en la adjudicación de obras para el gasoducto del norte. El presidente ha advertido que la evolución judicial del caso puede comprometer a altos funcionarios del gabinete. ¿Salpicará directamente la investigación al ministro Julio De Vido? Los disparos que provoca el avance de la causa han empezado a pegar cada vez más cerca de la línea de flotación de la nave kirchnerista. Si hay algo que el santacruceño no es, es tonto.
Kirchner sacó pecho en el Salón Sur al denunciar a la Cámara de Casación y sostuvo que no lo van a correr con casos de corrupción en su administración. ¿Habló, sin decirlo, de otra causa emblemática que crece a un ritmo no deseado por el gobierno, que compromete a otro estrecho colaborador presidencial, el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, por el escandaloso sobreprecio pagado en la compra de una veintena de locomotoras usadas?Ese es el Kirchner que aparece en escena. Es dueño del poder, es legislador, es juez. Es gremialista y les dicta a los sindicatos cuánto tienen que discutir en materia de salarios en las paritarias "libres". Es empresario y decide quiénes ganan y cuánto ganan. Quiénes pueden quedarse y quiénes deberían irse. Kirchner fija la rentabilidad de las empresas. Y para el que no se encuadre, siempre tendrá a mano el atril tan temido para denunciar públicamente a todos sus enemigos, entre los cuales persiste en incluir a la prensa independiente que no se somete a sus dictados.Todo vale en campaña electoral, en especial si algunos nubarrones podrían aparecer en la marcha triunfal del gobierno hacia una victoria en octubre, como esos casos de corrupción que pueden producir un tembladeral en el ánimo de una ciudadanía escaldada por los vicios de la política vieja y de la política nueva.
Por eso, el presidente ha salido a apretar al límite. Dicen que ahora irá por la empresa Shell, en el marco del nuevo discurso nacionalista sobre soberanía y argentinidad que ha disparado la recordación de un nuevo aniversario de Malvinas. Esa embestida se dará en el medio de los ampulosos gestos del gobierno para enemistarse con Gran Bretaña en medio de la puja de soberanía, con medidas que claramente no tienen ningún efecto práctico, como la anulación de los contratos petroleros con el Reino Unido, y mucho de fuegos de artificio para los medios y cortinas de humareda para ocultar otras verdades.
No es lo único: en el ministerio de Julio De Vido y en la Casa Rosada se ha vuelto a hablar de la recompra de parte de Repsol-YPF, pese a la desmentida que se llevó días pasados el embajador español, Rafael Estrella, tras visitar los despachos presidenciales. No hay que ahondar para imaginar el retroceso que tal decisión provocaría en las relaciones con España. El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es uno de los pocos aliados --si no el único-- que el de Kirchner ha sabido granjearse con su intemperancia sempiterna en la dura y reclamante Europa.Por si faltase algo, el gobierno va camino de comprarse un conflicto con Brasil, a raíz del rechazo que el ministerio de Planificación ha comenzado a manifestar hacia la estatal Petrobras. "O invierten o es mejor que se vayan", es el mensaje clarito y sin dobleces que De Vido envió a los dueños de la petrolera, luego de que se quejaran por la imposibilidad de seguir con sus negocios aquí sin niveles interesantes de rentabilidad. ¿Qué dirá Lula? Tal vez mascullará lo que de todos modos ya se perfila como un escenario preocupante en boca de observadores y analistas políticos y económicos. Hoy, los únicos aliados regionales que le van quedando a Kirchner son el peligroso e impredecible Hugo Chávez y su socio menor, Evo Morales. El coronel bolivariano va a profundizar su intervención en los asuntos internos del país apoyado en su montaña de petrodólares, en un tránsito lento pero seguro para quedarse de a poco con retazos de nuestra economía, un supuesto que el gobierno jamás reconocerá.
¿Cuánto tardará Chávez en sugerirle a su dilecto alumno santacruceño que patee el tablero de las relaciones con Gran Bretaña en el caso Malvinas? Es un exabrupto que circuló por estas horas en los mentideros de la política. Conociendo a los actores, nadie puede animarse a entregar una respuesta a tamaño disparate.
En medio de esos enjuagues, un detalle no menor de la política doméstica y de la estrategia del presidente y de su equipo de campaña se ha colado en la escena. Kirchner podría resolver abortar el proyecto Cristina Presidente si hubiera una victoria electoral de Mauricio Macri en los comicios porteños del 3 de junio. El tema ha sido mirado del derecho y del revés tanto en la Rosada como en las tertulias de Olivos, en las que suelen participar Alberto Fernández y Carlos Zannini, además de la propia senadora.
Esos análisis reconocen aportes de operadores políticos presidenciales que hurgan las 24 horas del día en los vericuetos de la política. Para ellos, que plasmaron esas preocupaciones en al menos dos textos entregados a sus jefes, una derrota de Kirchner en la capital a manos del líder de Pro cambiaría drásticamente el escenario político hacia octubre. Modificaría, además, el clima social y hasta la psicología de la oposición, que podría ver en consecuencia lo que ahora no está mirando: es posible vencer al presidente y que juntos pueden ser más. Con Cristina Fernández candidata en semejante escenario, al menos la seguridad de un triunfo en primera vuelta quedaría seriamente comprometido. Kirchner jamás lo permitirá, por simple instinto de preservación. En ese caso, será él nomás el candidato, y probablemente ella termine como la postulante de la Casa Rosada en la provincia de Buenos Aires. ¿Y Daniel Scioli? Volvería al ostracismo, castigado por la furia que le habría provocado a NK la sobreactuación, con provecho exclusivo para el vicepresidente, que tuvo su entrevista con el Papa.
Se dice entre susurros que el lanzamiento de un proabortista como Ginés González García en la capital fue una reacción directamente ligada a ese malestar del irascible Kirchner.
El presidente se ha desnudado tal vez como nunca antes en su controversial forma de ser.
Néstor Kirchner parece un hombre cebado y sin límite, dispuesto a todo para imponer su poder allí donde siente que puede haber atisbos de resistencia o amenazas a un estilo que, no de ahora, ha sido advertido como autoritario y desapegado de las más elementales formas de la democracia.
Ha avanzado sin tapujos y desbocado contra el Poder Judicial y contra varios de sus integrantes.
Zamarreó de mala manera a la Cámara de Casación que lleva adelante los juicios a militares acusados de violar derechos humanos. No sólo reclamó a los magistrados que apuren esos juicios: claramente les indicó que sus fallos deben ser condenatorios. No existen para las formas del mandatario nimiedades tales como el elemental derecho a la defensa en juicio.
El presidente y sus principales voceros se han llenado la boca hablando de las bondades del Consejo de la Magistratura, que supone la "carta de independencia" con que el Ejecutivo garantiza a la ciudadanía que los jueces que serán sometidos a un juicio justo por el delito de no acompañar con su acción los tiempos que los organismos de derechos humanos le reclaman a Kirchner, no sufrirán un linchamiento político. ¿Qué independencia puede mostrar ese organismo cuando dos de sus miembros --Carlos Kunkel y Diana Conti-- son jueces y parte y claramente han anticipado su posición a favor de una condena casi sin juicio previo?
Ciertamente, la ciudadanía no debe sentirse tranquila con el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, cuando Kunkel se ha permitido públicamente aconsejar a los jueces de Casación que "se vayan a sus casas, que no les va a pasar nada".
Volvamos a Kirchner. ¿Qué seguridad jurídica, o qué tipo de aliento puede existir hacia las inversiones en curso y aquellas que, pese a todas las dudas, todavía podrían venir, en un país donde el jefe del Estado quiere ser al mismo tiempo presidente del Poder Ejecutivo, presidente de la Corte Suprema y dueño del Poder Legislativo? Nadie duda que el Congreso se ha convertido en una mera escribanía que suscribe sin chistar lo que envía la Rosada. El presidente aspira ahora a que la Justicia siga esos mismos pasos. Y al que no le guste, que se exponga al escarnio público.
El presidente avala con su estilo a funcionarios y legisladores como Kunkel o Aníbal Fernández y Guillermo Moreno. El ministro del Interior viene de reclamarle al titular de Casación que le haga un favor a la Patria y se vaya a su casa. Moreno ya se sabe cómo las gasta: la última perlita obra en sede judicial por la denuncia de un funcionario que se negó a seguir sometido a los métodos patoteriles del kirchnerismo, que encarna como mejor alumno el polémico secretario de Comercio.
"Ojalá que a tu familia no le pase nada malo", lo palmeó a modo de saludo, tras recordarle que la única forma de seguir trabajando a su lado era cumplir sin chistar con lo que se le ordenaba.
No parecen todas bravuconadas de un hombre que se cree a sí mismo dueño de la suma del poder público las que motivan las andanadas de Kirchner. Sabe olfatear, como buen político, que hay acechanzas hacia su administración que pueden empezar a jaquearlo. Y nada menos que en un flanco tan caro a sus banderas como la defensa de la transparencia a la hora de gobernar. Kirchner disparó contra la Cámara de Casación no sólo apurado por las urgencias de sus aliados de organismos de derechos humanos, que suelen reclamarle y sin pedir audiencia en su despacho de Balcarce 50 para que apure la condena a los militares acusados. En verdad, hubo bastante de autodefensa luego de enterarse que el tribunal podría avanzar en breve en la atención de una causa escandalosa, como es la del pago de coimas a funcionarios del gobierno para beneficiar a una empresa sueca en la adjudicación de obras para el gasoducto del norte. El presidente ha advertido que la evolución judicial del caso puede comprometer a altos funcionarios del gabinete. ¿Salpicará directamente la investigación al ministro Julio De Vido? Los disparos que provoca el avance de la causa han empezado a pegar cada vez más cerca de la línea de flotación de la nave kirchnerista. Si hay algo que el santacruceño no es, es tonto.
Kirchner sacó pecho en el Salón Sur al denunciar a la Cámara de Casación y sostuvo que no lo van a correr con casos de corrupción en su administración. ¿Habló, sin decirlo, de otra causa emblemática que crece a un ritmo no deseado por el gobierno, que compromete a otro estrecho colaborador presidencial, el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, por el escandaloso sobreprecio pagado en la compra de una veintena de locomotoras usadas?Ese es el Kirchner que aparece en escena. Es dueño del poder, es legislador, es juez. Es gremialista y les dicta a los sindicatos cuánto tienen que discutir en materia de salarios en las paritarias "libres". Es empresario y decide quiénes ganan y cuánto ganan. Quiénes pueden quedarse y quiénes deberían irse. Kirchner fija la rentabilidad de las empresas. Y para el que no se encuadre, siempre tendrá a mano el atril tan temido para denunciar públicamente a todos sus enemigos, entre los cuales persiste en incluir a la prensa independiente que no se somete a sus dictados.Todo vale en campaña electoral, en especial si algunos nubarrones podrían aparecer en la marcha triunfal del gobierno hacia una victoria en octubre, como esos casos de corrupción que pueden producir un tembladeral en el ánimo de una ciudadanía escaldada por los vicios de la política vieja y de la política nueva.
Por eso, el presidente ha salido a apretar al límite. Dicen que ahora irá por la empresa Shell, en el marco del nuevo discurso nacionalista sobre soberanía y argentinidad que ha disparado la recordación de un nuevo aniversario de Malvinas. Esa embestida se dará en el medio de los ampulosos gestos del gobierno para enemistarse con Gran Bretaña en medio de la puja de soberanía, con medidas que claramente no tienen ningún efecto práctico, como la anulación de los contratos petroleros con el Reino Unido, y mucho de fuegos de artificio para los medios y cortinas de humareda para ocultar otras verdades.
No es lo único: en el ministerio de Julio De Vido y en la Casa Rosada se ha vuelto a hablar de la recompra de parte de Repsol-YPF, pese a la desmentida que se llevó días pasados el embajador español, Rafael Estrella, tras visitar los despachos presidenciales. No hay que ahondar para imaginar el retroceso que tal decisión provocaría en las relaciones con España. El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es uno de los pocos aliados --si no el único-- que el de Kirchner ha sabido granjearse con su intemperancia sempiterna en la dura y reclamante Europa.Por si faltase algo, el gobierno va camino de comprarse un conflicto con Brasil, a raíz del rechazo que el ministerio de Planificación ha comenzado a manifestar hacia la estatal Petrobras. "O invierten o es mejor que se vayan", es el mensaje clarito y sin dobleces que De Vido envió a los dueños de la petrolera, luego de que se quejaran por la imposibilidad de seguir con sus negocios aquí sin niveles interesantes de rentabilidad. ¿Qué dirá Lula? Tal vez mascullará lo que de todos modos ya se perfila como un escenario preocupante en boca de observadores y analistas políticos y económicos. Hoy, los únicos aliados regionales que le van quedando a Kirchner son el peligroso e impredecible Hugo Chávez y su socio menor, Evo Morales. El coronel bolivariano va a profundizar su intervención en los asuntos internos del país apoyado en su montaña de petrodólares, en un tránsito lento pero seguro para quedarse de a poco con retazos de nuestra economía, un supuesto que el gobierno jamás reconocerá.
¿Cuánto tardará Chávez en sugerirle a su dilecto alumno santacruceño que patee el tablero de las relaciones con Gran Bretaña en el caso Malvinas? Es un exabrupto que circuló por estas horas en los mentideros de la política. Conociendo a los actores, nadie puede animarse a entregar una respuesta a tamaño disparate.
En medio de esos enjuagues, un detalle no menor de la política doméstica y de la estrategia del presidente y de su equipo de campaña se ha colado en la escena. Kirchner podría resolver abortar el proyecto Cristina Presidente si hubiera una victoria electoral de Mauricio Macri en los comicios porteños del 3 de junio. El tema ha sido mirado del derecho y del revés tanto en la Rosada como en las tertulias de Olivos, en las que suelen participar Alberto Fernández y Carlos Zannini, además de la propia senadora.
Esos análisis reconocen aportes de operadores políticos presidenciales que hurgan las 24 horas del día en los vericuetos de la política. Para ellos, que plasmaron esas preocupaciones en al menos dos textos entregados a sus jefes, una derrota de Kirchner en la capital a manos del líder de Pro cambiaría drásticamente el escenario político hacia octubre. Modificaría, además, el clima social y hasta la psicología de la oposición, que podría ver en consecuencia lo que ahora no está mirando: es posible vencer al presidente y que juntos pueden ser más. Con Cristina Fernández candidata en semejante escenario, al menos la seguridad de un triunfo en primera vuelta quedaría seriamente comprometido. Kirchner jamás lo permitirá, por simple instinto de preservación. En ese caso, será él nomás el candidato, y probablemente ella termine como la postulante de la Casa Rosada en la provincia de Buenos Aires. ¿Y Daniel Scioli? Volvería al ostracismo, castigado por la furia que le habría provocado a NK la sobreactuación, con provecho exclusivo para el vicepresidente, que tuvo su entrevista con el Papa.
Se dice entre susurros que el lanzamiento de un proabortista como Ginés González García en la capital fue una reacción directamente ligada a ese malestar del irascible Kirchner.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
