Publicado Opinion.
El calamitoso funcionamiento de los ferrocarriles en Argentina irritó a los usuarios en Plaza Constitución y entonces se desató la barbarie, la consecuencia inmediata doce policías heridos, lapidados literalmente por quienes protagonizaron la revuelta, pero claro en este País progresista son gajes del oficio.
El gobierno del Señor Kirchner no solo ha tolerado lo que denomina “Protesta Social” si no que la ha alentado permanentemente y esto ha sido acompañado por una campaña oficial de desprestigio y cuestionamiento a la institución policial, inobservancia de las leyes y desconocimiento del mandato constitucional de “afianzar la paz interior”
Las diferentes organizaciones sociales, muchas de ellas que comparten el pensamiento del Primer Magistrado, independientemente de lo legítimo o no de sus reclamos, han ejercido el vandalismo en forma reiterada a todo lo largo y lo ancho de la República, rotura de vidrieras, incendios y saqueos de locales comerciales, tomas de comisarías, cortes de rutas y puentes, han estado a la orden del día y nunca sus protagonistas responden por la responsabilidad de sus actos, mientras que las fuerzas de seguridad sometidas a órdenes, la mayoría de las veces contradictorias cuando deben enfrentarse a situaciones que las desbordan, se convierten en los patos de la boda.
Si a la ausencia del estado, el desmantelamiento de sus instituciones, un mensaje permanente de odio y revanchismo del señor que ejerce la Primera Magistratura le sumamos una sociedad crispada, abrumada por las injusticias e imposibilitada de satisfacer sus necesidades más elementales, nos encontramos ante un cocktail explosivo de impredecibles consecuencias que puede sumergir a la Argentina en una nueva ola de violencia generada por los mismos que la protagonizaron en los años 70 de la que no se esta lejos .-
Utilizar a la policía como catarsis de los resentimientos sociales no podrán mantenerse por mucho en el tiempo y las furias del descontento popular entonces, podrían alcanzar a quienes se sienten seguros tras el poder
jueves, 17 de mayo de 2007
domingo, 13 de mayo de 2007
ARGENTINA 2007" LA CASA SIGUE DESORDENADA"
De Periodismo de Verdad
------En el año 1989 el ex-mandatario Raúl Alfonsín luego de los episodios sangrientos del ataque a la Tablada dijo “La Casa esta en Orden”. Esta frase se ha hecho famosa, así como aquella que “Con la democracia se come y se vive”. Han pasado de esto 18 años - no es poco- y la casa sigue “desordenada” y también nos seguimos dando cuenta que con la democracia argentina “no se come ni se vive”. Si esto no fuera así no veríamos a diario los “focos de protesta” generalizado en todo el país y no observaríamos a los “piqueteros” que son una triste expresión de que en realidad a nuestros gobernantes elegidos por el pueblo, poco o nada les importan los pobres. La ex-República Argentina esta degradada en sus instituciones fundamentales. El Gobierno no atiende los reclamos sociales ni los docentes, ni los judiciales, ni militares -estos serán reclamos silenciosos-, de los miembros de las fuerzas de seguridad. La corrupción que es un tema gravísimo constituye una amenaza a la des inversión externa e interna. En materia de salud pública los problemas son los de siempre. ¿Es una visión pesimista o realista? Solo es la opinión de un ciudadano que transita las calles, que lee los diarios y que no puede creer que no seamos capaces de haber puesto la casa en orden en casi el tiempo de una generación. Triste todo esto ¿no es verdad? Uno se pregunta por quien votar si todos vienen prometiendo cambiar el país desde el año 1983 y nadie ha logrado cambiar nada. Solo podemos decir como saldo positivo que Kirchner será el primer mandatario en veinte años en terminar su mandato. Algo es ¿no? Si por supuesto. Lo que queremos los argentinos que ya hemos vivido algunos buenos años es ver la casa en orden de una vez por todas. En la Provincia de Santa Cruz en cuatro años, cuatro gobernadores. En la Misiones se compraron votos con fondos del Estado Nacional. En Tucumán, el Gobernador fue acusado de usar el avión sanitario para uso personal. En Salta, al Gobernador Romero se lo acuso de contratar publicidad estatal con el Diario el Tribuno de su familia -obvio hacer una licitación publica-.En Corrientes se hacen encuestas para que la gente responda donde están los “dinerillos” de las arcas provinciales. En la construcción de los gasoductos se ha publicado que se acusan a varios gobernadores provinciales y a algún Ministro del Gabinete Nacional. Ya nadie habla de los fondos de la Provincia de Santa Cruz que se enviaron al exterior. ¿Habrán vuelto? La casa por Argentina no sólo sigue desordenada. Vulgarmente hablando es una “joda”. ¿ Por quien votar en las elecciones de octubre si todos prometen cambiar y nadie cambia nada? .¿ Algún funcionario público “corrupto” está preso?
------En el año 1989 el ex-mandatario Raúl Alfonsín luego de los episodios sangrientos del ataque a la Tablada dijo “La Casa esta en Orden”. Esta frase se ha hecho famosa, así como aquella que “Con la democracia se come y se vive”. Han pasado de esto 18 años - no es poco- y la casa sigue “desordenada” y también nos seguimos dando cuenta que con la democracia argentina “no se come ni se vive”. Si esto no fuera así no veríamos a diario los “focos de protesta” generalizado en todo el país y no observaríamos a los “piqueteros” que son una triste expresión de que en realidad a nuestros gobernantes elegidos por el pueblo, poco o nada les importan los pobres. La ex-República Argentina esta degradada en sus instituciones fundamentales. El Gobierno no atiende los reclamos sociales ni los docentes, ni los judiciales, ni militares -estos serán reclamos silenciosos-, de los miembros de las fuerzas de seguridad. La corrupción que es un tema gravísimo constituye una amenaza a la des inversión externa e interna. En materia de salud pública los problemas son los de siempre. ¿Es una visión pesimista o realista? Solo es la opinión de un ciudadano que transita las calles, que lee los diarios y que no puede creer que no seamos capaces de haber puesto la casa en orden en casi el tiempo de una generación. Triste todo esto ¿no es verdad? Uno se pregunta por quien votar si todos vienen prometiendo cambiar el país desde el año 1983 y nadie ha logrado cambiar nada. Solo podemos decir como saldo positivo que Kirchner será el primer mandatario en veinte años en terminar su mandato. Algo es ¿no? Si por supuesto. Lo que queremos los argentinos que ya hemos vivido algunos buenos años es ver la casa en orden de una vez por todas. En la Provincia de Santa Cruz en cuatro años, cuatro gobernadores. En la Misiones se compraron votos con fondos del Estado Nacional. En Tucumán, el Gobernador fue acusado de usar el avión sanitario para uso personal. En Salta, al Gobernador Romero se lo acuso de contratar publicidad estatal con el Diario el Tribuno de su familia -obvio hacer una licitación publica-.En Corrientes se hacen encuestas para que la gente responda donde están los “dinerillos” de las arcas provinciales. En la construcción de los gasoductos se ha publicado que se acusan a varios gobernadores provinciales y a algún Ministro del Gabinete Nacional. Ya nadie habla de los fondos de la Provincia de Santa Cruz que se enviaron al exterior. ¿Habrán vuelto? La casa por Argentina no sólo sigue desordenada. Vulgarmente hablando es una “joda”. ¿ Por quien votar en las elecciones de octubre si todos prometen cambiar y nadie cambia nada? .¿ Algún funcionario público “corrupto” está preso?
sábado, 12 de mayo de 2007
EL PERIODISMO EN TIEMPO DE VIOLENCIA
--------Hay un viejo y sabió un refrán africano que dice algo así como: "Mientras no sepamos lo que piensa el León de la cacería, debemos conformarnos con la opinión del cazador". Dicho hecho, es necesario reafirmar lo obvio: nada, ni una idea política, ni ideológica, ni un rencor, ni una fe; nada, ninguna circunstancia económica o social puede justificar la violencia.
Son, hay que repetirlo siempre, xenófobos de especie violenta. Sabedores de la importancia de los medios de comunicación, por ello los hechos van dirigidos a concentraciones (aunque sean pacíficas) atentos de la era mediática.
La violencia necesita de los medios para propagar su terror. No es casual que no exista consenso sobre la definición de violento: el término es tan subjetivo que está privado de cualquier significado intrínseco, y aunque todos lo sabemos es bueno reiterarlo: el lenguaje no goza de la presunción de inocencia.
La palabra violencia es extremadamente peligrosa porque mucha gente tiende a creer que sí tiene un significado preciso; muchos otros usan y abusan del término para aplicarlo a cualquier cosa ; como un medio para evitar el pensamiento racional y la discusión y, con frecuencia, para justificar su propia conducta ilegal e inmoral.
Cualquier análisis desapasionado sobre el uso de la palabra violencia también revela que la elección –o no– del término se basa, lamentablemente, no en el hecho mismo sino en quién está haciendo qué a quién.
Sin embargo, la palabra ha sido tan devaluada que incluso la violencia ya no es requisito esencial para su uso. Robert Mugabe acusa a muchos periodistas de violentos.
La llama sagrada del periodismo es la duda
De las vocaciones del hombre, el periodismo es aquella en la que hay menos lugar para las verdades absolutas. La raíz del periodismo debería ser la duda, aunque cada vez más gente en esta profesión cree tener sólo certezas.
La llama sagrada del periodismo es la duda. Una llama que no debería ensimismarse en el escándalo sino en la investigación honesta, no creada a golpes de efectos sino a través de la narración de cada hecho dentro de su contexto y de sus antecedentes.
Dice Kapuzcinsky que esta no es una profesión para cínicos, aunque a veces parece lo contrario. No es circo para exhibirse, ni un tribunal para juzgar, ni la asesoría para gobernantes ineptos, ni vacilantes, sino un instrumento de información, una herramienta para pensar, para crear, para ayudar a las comunidades en su eterno combate por una vida más digna y menos injusta.
El periodismo no es la ropa que uno se pone cuando llega la hora del trabajo, y que se saca cuando duerme. El periodismo es una segunda piel, inseparable del cuerpo y que lo determina en todo tiempo y en toda circunstancia. Por eso el periodista debe escribir su propia verdad, pero no defendiéndola como un concepto único, porque no existe la voz, sino las voces.
La libertad de expresión es un derecho sagrado y sin ella no hay democracia, pero es insuficiente. Sin voluntad de verdad el periodismo se vuelve una parodia o solamente producto banal de mercado. La voluntad de verdad es barata porque sólo requiere honradez, lucidez y fortaleza. Por ello es desalentador comprobar que la mayoría que no posee casi nada, no tiene voz para decir su verdad, y los que tienen mucha voz, frecuentemente no están interesados en la verdad.
Son, hay que repetirlo siempre, xenófobos de especie violenta. Sabedores de la importancia de los medios de comunicación, por ello los hechos van dirigidos a concentraciones (aunque sean pacíficas) atentos de la era mediática.
La violencia necesita de los medios para propagar su terror. No es casual que no exista consenso sobre la definición de violento: el término es tan subjetivo que está privado de cualquier significado intrínseco, y aunque todos lo sabemos es bueno reiterarlo: el lenguaje no goza de la presunción de inocencia.
La palabra violencia es extremadamente peligrosa porque mucha gente tiende a creer que sí tiene un significado preciso; muchos otros usan y abusan del término para aplicarlo a cualquier cosa ; como un medio para evitar el pensamiento racional y la discusión y, con frecuencia, para justificar su propia conducta ilegal e inmoral.
Cualquier análisis desapasionado sobre el uso de la palabra violencia también revela que la elección –o no– del término se basa, lamentablemente, no en el hecho mismo sino en quién está haciendo qué a quién.
Sin embargo, la palabra ha sido tan devaluada que incluso la violencia ya no es requisito esencial para su uso. Robert Mugabe acusa a muchos periodistas de violentos.
La llama sagrada del periodismo es la duda
De las vocaciones del hombre, el periodismo es aquella en la que hay menos lugar para las verdades absolutas. La raíz del periodismo debería ser la duda, aunque cada vez más gente en esta profesión cree tener sólo certezas.
La llama sagrada del periodismo es la duda. Una llama que no debería ensimismarse en el escándalo sino en la investigación honesta, no creada a golpes de efectos sino a través de la narración de cada hecho dentro de su contexto y de sus antecedentes.
Dice Kapuzcinsky que esta no es una profesión para cínicos, aunque a veces parece lo contrario. No es circo para exhibirse, ni un tribunal para juzgar, ni la asesoría para gobernantes ineptos, ni vacilantes, sino un instrumento de información, una herramienta para pensar, para crear, para ayudar a las comunidades en su eterno combate por una vida más digna y menos injusta.
El periodismo no es la ropa que uno se pone cuando llega la hora del trabajo, y que se saca cuando duerme. El periodismo es una segunda piel, inseparable del cuerpo y que lo determina en todo tiempo y en toda circunstancia. Por eso el periodista debe escribir su propia verdad, pero no defendiéndola como un concepto único, porque no existe la voz, sino las voces.
La libertad de expresión es un derecho sagrado y sin ella no hay democracia, pero es insuficiente. Sin voluntad de verdad el periodismo se vuelve una parodia o solamente producto banal de mercado. La voluntad de verdad es barata porque sólo requiere honradez, lucidez y fortaleza. Por ello es desalentador comprobar que la mayoría que no posee casi nada, no tiene voz para decir su verdad, y los que tienen mucha voz, frecuentemente no están interesados en la verdad.
Costa Rica-Temor por toma de rehenes en Embajada Rusa
Un hombre armado mantuvo secuestradas a ocho personas en la embajada rusa en Costa Rica, pero fue detenido.
Entre los rehenes estaba el embajador ruso, Valery Nicoalenko.
El joven Román Bogdanyants, de Kazajstán, se entregó ayer a las autoridades costarricenses tras unas tres horas y media de mantenerse atrincherado dentro de la embajada de Rusia.
Junto al joven salió además otro ciudadano ruso que habría estado retenido por Bogdanyants, según dijo a la AP el vocero del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Francisco Ruiz.
El sospechoso, de unos 20 años, abandonó la sede diplomática con su rostro cubierto acompañado por varios oficiales.
La televisión de Costa Rica transmitió en vivo el momento en que la policía lo trasladó a pie hasta un vehículo rojo estacionado en las cercanías para llevarlo hasta las celdas del Segundo Circuito Judicial, para tomarle declaración.
Bogdanyants tomó ayer a ocho personas como rehenes en la embajada de Rusia en Costa Rica, entre ellos, al embajador ruso en ese país, Valery Nicoalenko, pero fue detenido horas después.El ministro costarricense de Seguridad, Fernando Berrocal, explicó que la policía recibió una alerta sobre el ingreso de al menos un sujeto armado en la sede diplomática aproximadamente a las 13.00 hora local (17.00 GMT), por razones desconocidas.
Sábado 12 de Mayo de 2007 01:58
Entre los rehenes estaba el embajador ruso, Valery Nicoalenko.
El joven Román Bogdanyants, de Kazajstán, se entregó ayer a las autoridades costarricenses tras unas tres horas y media de mantenerse atrincherado dentro de la embajada de Rusia.
Junto al joven salió además otro ciudadano ruso que habría estado retenido por Bogdanyants, según dijo a la AP el vocero del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Francisco Ruiz.
El sospechoso, de unos 20 años, abandonó la sede diplomática con su rostro cubierto acompañado por varios oficiales.
La televisión de Costa Rica transmitió en vivo el momento en que la policía lo trasladó a pie hasta un vehículo rojo estacionado en las cercanías para llevarlo hasta las celdas del Segundo Circuito Judicial, para tomarle declaración.
Bogdanyants tomó ayer a ocho personas como rehenes en la embajada de Rusia en Costa Rica, entre ellos, al embajador ruso en ese país, Valery Nicoalenko, pero fue detenido horas después.El ministro costarricense de Seguridad, Fernando Berrocal, explicó que la policía recibió una alerta sobre el ingreso de al menos un sujeto armado en la sede diplomática aproximadamente a las 13.00 hora local (17.00 GMT), por razones desconocidas.
Sábado 12 de Mayo de 2007 01:58
viernes, 11 de mayo de 2007
Carta al Presidente Kirchner de una madre que perdiò a un hijo.
Fuente: La Nación de Actualidad.
“Tienen derechos humanos los chicos que por amor a la Patria hacen de su carrera militar su profesión, tienen derecho a hacerlo en condiciones mínimas adecuadas; tienen derechos humanos los periodistas que son callados; tiene derechos humanos la gente que va por las rutas y que se mata porque no hay presupuesto, y tiene derechos humanos la persona que vuela y que por la inoperancia de los radares no lo puede hacer”
En medio del dolor por la muerte de su hijo, Susana Vietti, la madre del piloto Marcos Peretti, que falleció al estrellarse con un Mirage hace ya varios días en Tandil, le escribió una carta abierta al presidente Néstor Kirchner.
“Siento que en esta democracia se ha perdido el derecho a la seguridad, a la educación, a la salud y al disenso”, dijo la mujer, cuando LA NACION la entrevistó acerca del motivo de la carta. Lo que más le duele, dijo, es entender el riesgo que corren los pilotos militares por la falta de presupuesto. Entre las causas, señaló “el rencor hacia las actuales Fuerzas Armadas”.
Vietti dice que con su carta no busca polemizar, sino que el Presidente “recapacite” y que responda sus interrogantes. “Esta es una carta de una madre que sabe que aunque estos chicos quieran dar la vida no son los elementos adecuados para volar”, dijo.
La misiva dice: “Quiero expresarle a usted mis sentimientos que desde lo ocurrido no puedo detener y contarle que mi hijo comenzó con la idea de ingresar a la Fuerza Aérea mientras estaba en cuarto año de su escuela secundaria. En mi caso -soy profesora de historia- me opuse tenazmente a ello por enseñar en los cursos a mi cargo la etapa del Proceso. Pero ganó su vocación y entonces me dediqué a monitorear desde afuera su enseñanza.
“Con orgullo puedo decirle que estos profesionales de ahora no tienen nada que ver con los anteriores. Mi hijo fue educado en la Fuerza Aérea con respeto hacia los derechos humanos, con gran amor a su Patria, a su familia y hacia sus compañeros, tanto civiles como militares.
“Yo ya perdí a mi hijo. Motiva mi carta la tristeza de ver a sus compañeros, jóvenes, casados, con hijos, con profundo amor a su profesión, y temo por sus vidas debido a la antigüedad del material aéreo que utilizan. Es indiscutible que es precario.”
Durante la entrevista con LA NACION, la madre del piloto destacó que comparte la preocupación presidencial por los derechos humanos de las víctimas del último gobierno militar, pero le preguntó si esos derechos no les corresponden a las nuevas generaciones de las Fuerzas Armadas.
“Tienen derechos humanos los chicos que por amor a la Patria hacen de su carrera militar su profesión, tienen derecho a hacerlo en condiciones mínimas adecuadas; tienen derechos humanos los periodistas que son callados; tiene derechos humanos la gente que va por las rutas y que se mata porque no hay presupuesto, y tiene derechos humanos la persona que vuela y que por la inoperancia de los radares no lo puede hacer”, dijo.
“Le solicito a usted, señor Presidente, que, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, destine presupuesto suficiente a las mismas. Sé que hace más de 25 años que le han ido retaceando el mismo. ¿No sería hora de revertir la situación? ¿Sirven a un país Fuerzas Armadas obsoletas o da lo mismo no tenerlas?”, escribió Vietti.
“En sus discursos advierto un manifiesto rencor hacia ellas. Sólo puedo decirle, desde mi humilde lugar, que ya concluyó la etapa del Proceso. Estas son generaciones nuevas y no olvide que el mundo se construye con amor y con respeto, no con odio.
“En estos días de mucha reflexión y dolor recordé que en mis clases deformación ética y ciudadana enseñé siempre que uno de los pilares de la democracia es el respeto hacia los derechos humanos. Comparto con usted su preocupación por las víctimas -todas- de la etapa que se extiende de 1976 a 1983. Le pregunto, señor Presidente: ¿los derechos humanos son para todos los ciudadanos o no entran en este concepto los jóvenes que hacen de su amor a la Patria su profesión?”, concluyó la carta.
“Tienen derechos humanos los chicos que por amor a la Patria hacen de su carrera militar su profesión, tienen derecho a hacerlo en condiciones mínimas adecuadas; tienen derechos humanos los periodistas que son callados; tiene derechos humanos la gente que va por las rutas y que se mata porque no hay presupuesto, y tiene derechos humanos la persona que vuela y que por la inoperancia de los radares no lo puede hacer”
En medio del dolor por la muerte de su hijo, Susana Vietti, la madre del piloto Marcos Peretti, que falleció al estrellarse con un Mirage hace ya varios días en Tandil, le escribió una carta abierta al presidente Néstor Kirchner.
“Siento que en esta democracia se ha perdido el derecho a la seguridad, a la educación, a la salud y al disenso”, dijo la mujer, cuando LA NACION la entrevistó acerca del motivo de la carta. Lo que más le duele, dijo, es entender el riesgo que corren los pilotos militares por la falta de presupuesto. Entre las causas, señaló “el rencor hacia las actuales Fuerzas Armadas”.
Vietti dice que con su carta no busca polemizar, sino que el Presidente “recapacite” y que responda sus interrogantes. “Esta es una carta de una madre que sabe que aunque estos chicos quieran dar la vida no son los elementos adecuados para volar”, dijo.
La misiva dice: “Quiero expresarle a usted mis sentimientos que desde lo ocurrido no puedo detener y contarle que mi hijo comenzó con la idea de ingresar a la Fuerza Aérea mientras estaba en cuarto año de su escuela secundaria. En mi caso -soy profesora de historia- me opuse tenazmente a ello por enseñar en los cursos a mi cargo la etapa del Proceso. Pero ganó su vocación y entonces me dediqué a monitorear desde afuera su enseñanza.
“Con orgullo puedo decirle que estos profesionales de ahora no tienen nada que ver con los anteriores. Mi hijo fue educado en la Fuerza Aérea con respeto hacia los derechos humanos, con gran amor a su Patria, a su familia y hacia sus compañeros, tanto civiles como militares.
“Yo ya perdí a mi hijo. Motiva mi carta la tristeza de ver a sus compañeros, jóvenes, casados, con hijos, con profundo amor a su profesión, y temo por sus vidas debido a la antigüedad del material aéreo que utilizan. Es indiscutible que es precario.”
Durante la entrevista con LA NACION, la madre del piloto destacó que comparte la preocupación presidencial por los derechos humanos de las víctimas del último gobierno militar, pero le preguntó si esos derechos no les corresponden a las nuevas generaciones de las Fuerzas Armadas.
“Tienen derechos humanos los chicos que por amor a la Patria hacen de su carrera militar su profesión, tienen derecho a hacerlo en condiciones mínimas adecuadas; tienen derechos humanos los periodistas que son callados; tiene derechos humanos la gente que va por las rutas y que se mata porque no hay presupuesto, y tiene derechos humanos la persona que vuela y que por la inoperancia de los radares no lo puede hacer”, dijo.
“Le solicito a usted, señor Presidente, que, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, destine presupuesto suficiente a las mismas. Sé que hace más de 25 años que le han ido retaceando el mismo. ¿No sería hora de revertir la situación? ¿Sirven a un país Fuerzas Armadas obsoletas o da lo mismo no tenerlas?”, escribió Vietti.
“En sus discursos advierto un manifiesto rencor hacia ellas. Sólo puedo decirle, desde mi humilde lugar, que ya concluyó la etapa del Proceso. Estas son generaciones nuevas y no olvide que el mundo se construye con amor y con respeto, no con odio.
“En estos días de mucha reflexión y dolor recordé que en mis clases deformación ética y ciudadana enseñé siempre que uno de los pilares de la democracia es el respeto hacia los derechos humanos. Comparto con usted su preocupación por las víctimas -todas- de la etapa que se extiende de 1976 a 1983. Le pregunto, señor Presidente: ¿los derechos humanos son para todos los ciudadanos o no entran en este concepto los jóvenes que hacen de su amor a la Patria su profesión?”, concluyó la carta.
ARGENTINA- LA VERDAD SOBRE LOS DESAPARECIDOS
---------- En programas de política, programas de espectáculos, programas deportivos, ¡hasta en programas de cocina!; en el gobierno, en las universidades, en los colegios, en los hogares; ayer, hoy, mañana, pasado… no cabe duda que el dilema de los desaparecidos es un tema que se ha instalado en nuestra sociedad en cada uno de sus rincones.
Se sigue hablando de 30.000 desaparecidos, sin que jamás se haya explicado de dónde proviene esta cifra.
Días atrás, por canal TyC, un periodista deportivo afirmaba “estoy cansado que digan que fueron 30.000 los desaparecidos. Contando Malvinas son 31.000”. Dejando de lado por un momento el coeficiente intelectual que puede llegar a tener este personaje, sería conveniente acudir a los documentos, si de cifras se trata, para determinar un número aproximado y dejar de gritar a los cuatro vientos el famoso número hiperinflado de 30.000. Así, encontramos que la APDH declara que fueron 5.780 los desaparecidos; Amnistía Internacional afirma la existencia de 4.000; la CIDH tiene datos sobre 5.580; la OEA habla de 5.000; en el Comité de Derechos Humanos de la UN, en Ginebra, tras un cuidadoso examen, se señalaron 1.377 casos; y, finalmente, tenemos a la famosa CONADEP con su extraño informe que declara la existencia de 8.961 desaparecidos (aunque muchos de ellos se encuentren vivos y trabajando para el gobierno, como la Sra. Argibay).
Un profesor de mi secundaria supo decirme que “la cantidad no importa, con un solo desaparecido ya basta”, a lo que respondí “¿entonces por que no dicen la verdad?”.
Resulta extraño ponerse a pensar que, mientras lloramos a desaparecidos de hace treinta años, en la argentina del 2007 mueren aproximadamente 10.000 personas por año sólo por accidentes de tránsito, otras miles mueren por desnutrición y otras miles de miles mueren por la falta de seguridad. Paralelo a este clima de muerte, sufrimiento, hambre y miseria por el que afronta nuestro país, nos enteramos que el Estado Nacional ha entregado la suma de $1.410.000 para ser destinada en carácter de aporte no reintegrable a la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo y la suma de $1.680.000 para ser destinada, en el mismo carácter, a la Asociación Madres de Plaza de Mayo. ¡QUE BIEN QUE LE VENDRIA ESE DINERO A LOS NIÑOS DESNUTRIDOS DE TUCUMÁN SEÑOR PRESIDENTE!
Considero pertinente aclarar que los desaparecidos fueron consecuencia de una guerra civil, iniciada por las organizaciones guerrilleras contra las instituciones de su propio estado, y, según declararon Firmenich y Bonafini, los desaparecidos fueron guerrilleros.
Escarbando un poco más en archivos del gobierno, encontramos que a los familiares de los supuestos desaparecidos investigados por la CONADEP tienen derecho a recibir como indemnización US$220.000 de nuestros impuestos en carácter no reintegrable (ni en caso de reaparición del desaparecido).
Estos datos nos llevan a pensar que estamos frente a un negocio multimillonario, una maniobra que sirve tanto para enriquecerse como para tapar la dura realidad que nos toca vivir hoy en día como país.
Al pasado ya no puede volverse Señor Presidente, pero el presente y el futuro, pueden mejorarse.
Se sigue hablando de 30.000 desaparecidos, sin que jamás se haya explicado de dónde proviene esta cifra.
Días atrás, por canal TyC, un periodista deportivo afirmaba “estoy cansado que digan que fueron 30.000 los desaparecidos. Contando Malvinas son 31.000”. Dejando de lado por un momento el coeficiente intelectual que puede llegar a tener este personaje, sería conveniente acudir a los documentos, si de cifras se trata, para determinar un número aproximado y dejar de gritar a los cuatro vientos el famoso número hiperinflado de 30.000. Así, encontramos que la APDH declara que fueron 5.780 los desaparecidos; Amnistía Internacional afirma la existencia de 4.000; la CIDH tiene datos sobre 5.580; la OEA habla de 5.000; en el Comité de Derechos Humanos de la UN, en Ginebra, tras un cuidadoso examen, se señalaron 1.377 casos; y, finalmente, tenemos a la famosa CONADEP con su extraño informe que declara la existencia de 8.961 desaparecidos (aunque muchos de ellos se encuentren vivos y trabajando para el gobierno, como la Sra. Argibay).
Un profesor de mi secundaria supo decirme que “la cantidad no importa, con un solo desaparecido ya basta”, a lo que respondí “¿entonces por que no dicen la verdad?”.
Resulta extraño ponerse a pensar que, mientras lloramos a desaparecidos de hace treinta años, en la argentina del 2007 mueren aproximadamente 10.000 personas por año sólo por accidentes de tránsito, otras miles mueren por desnutrición y otras miles de miles mueren por la falta de seguridad. Paralelo a este clima de muerte, sufrimiento, hambre y miseria por el que afronta nuestro país, nos enteramos que el Estado Nacional ha entregado la suma de $1.410.000 para ser destinada en carácter de aporte no reintegrable a la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo y la suma de $1.680.000 para ser destinada, en el mismo carácter, a la Asociación Madres de Plaza de Mayo. ¡QUE BIEN QUE LE VENDRIA ESE DINERO A LOS NIÑOS DESNUTRIDOS DE TUCUMÁN SEÑOR PRESIDENTE!
Considero pertinente aclarar que los desaparecidos fueron consecuencia de una guerra civil, iniciada por las organizaciones guerrilleras contra las instituciones de su propio estado, y, según declararon Firmenich y Bonafini, los desaparecidos fueron guerrilleros.
Escarbando un poco más en archivos del gobierno, encontramos que a los familiares de los supuestos desaparecidos investigados por la CONADEP tienen derecho a recibir como indemnización US$220.000 de nuestros impuestos en carácter no reintegrable (ni en caso de reaparición del desaparecido).
Estos datos nos llevan a pensar que estamos frente a un negocio multimillonario, una maniobra que sirve tanto para enriquecerse como para tapar la dura realidad que nos toca vivir hoy en día como país.
Al pasado ya no puede volverse Señor Presidente, pero el presente y el futuro, pueden mejorarse.
martes, 8 de mayo de 2007
LA INSEGURIDAD.-
Día a día mueren decenas de personas en diferentes hechos delictivos, sin que aparentemente nadie tome cartas en el asunto. ¿Por qué los crímenes son tan naturalmente aceptados en la Provincia de Buenos Aires? ¿Por qué, si no se resistió a que lo asalten, mataron a Sebastián, un nuevo nombre que desde Monte Grande recuerda a todos los mártires de este descontrol? ¿Por qué un policía de Neuquén mata a un docente? ¿Por qué un hombre de 71 años abre fuego sobre un vecino que estacionó un colectivo en la puerta de su casa? ¿Por qué ese mismo hombre de la apacible Zárate dispara a la cabeza de Ayrton, también causándole la muerte? ¿Por qué mueren dos policías, como ocurrió ayer, bajo balas del delito en la Capital Federal? Hay millones de otros ejemplos que no terminan en tragedia, por milagro. La violencia está instalada en la sociedad. Se nota, se respira. La pregunta sigue vibrando: ¿Por qué?¿Por qué el viernes pasado en el cine, un hombre le pegó una trompada a otro sin inmutarse, desde su butaca? Lo conté en Sensación Térmica del Domingo.Función de las 22:15 en el Village Recoleta. A 20 minutos de iniciada la película, una mujer se queja a la fila que tenía detrás suyo. -"Por favor, ¿podés dejar de patear la butaca?". - Callate nena, no jodás -La respuesta desde la oscuridad. 5 minutos más tarde: - "¿Te podés dejar de patearme la espalda, flaco? - Te dije que te calles, tarada, y dejame ver la película.Interviene el novio/pareja/amigo/amante de la joven - Che, loco, calmate, no insultes... ¡Pum! Trompada en la cara, pómulo izquierdo del acompañante de la fémina toma color rojizo. La chica se levanta y a los gritos dice "le pegaste una trompada, animal", y se fue corriendo hacia la puerta. El amigo, seguía shockeado, sin responder por la agresión sufrida. El cine entero habia desviado la atención a esta acción porque estaba mejor que la ficción. Hasta un punto, en el que se dieron cuenta de que ¡se estaban perdiendo la peli!. Todos siguieron mirando lo que ocurría en la pantalla, que volvía a ser mejor que lo que la realidad ofrecía. Hasta el agresor estaba concentrado en las andanzas de Leónidas y los espartanos de 300. Alcancé a verlo entre las sombras, pero cuando intenté ir hacia la puerta para comentar el hecho a los empleados, ya se había ido. También se habían ido los agredidos.Volví a la butaca, traté de convencerme de que era inútil el esfuerzo. Hace tiempo la gente dejó de hacer denuncias. Tal vez cuando dejaron de tomar medidas ante el reclamo o lo que es peor, ante la injusticia.
Chàvez augura "una tempestad en latinoamèrica" si resultara asesinado algùn dìa.-
----Precisó que continúan los intentos para tratar de estimular a efectivos militares para que encabecen un golpe de Estado en su contra.El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó que sectores de oposición continúan los planes para asesinarlo y advirtió que, de tener éxito, en Venezuela y partes de América Latina habría una tempestad."Sin duda hay sectores que quieren llevarnos a la violencia y tratan de matar a Chávez. Si lo hicieran, estoy seguro que en Venezuela y muchas partes de América Latina se desataría la tempestad", precisó el mandatario que, además, apuntó que el Gobierno de Estados Unidos apoya los eventuales atentados en su contra, según declaraciones recogidas por los medios venezolanos.En una rueda de prensa, tras inscribirse en el Partido Socialista Unico de Venezuela (PSUV), el mandatario precisó que continúan los intentos para tratar de estimular a efectivos militares para que encabecen un golpe de Estado en su contra, que reiteró, fracasarán."Hay movimientos terroristas que están tratando de alentar un escenario terrorista hacia la insurrección militar. Tratan de sembrar cizaña, intrigas. No lo van a lograr", por el trabajo que realizan los cuerpos de inteligencia del Gobierno.Al respecto, informó de la detención de un sujeto vinculado a un grupo opositor, cuyo nombre no reveló, al que le incautaron cinco fusiles con silenciador y mira telescópica, que supuestamente se utilizarían para matarlo.Chávez agregó que el hombre detenido "está diciendo que es traficante de armas", aunque advirtió que las fuerzas de seguridad siguen investigando.
Cerraron el Liceo Policial de la Policìa Bonaerense
------------El Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires ha cerrado el Liceo Policial "Comisario General Jorge Vicente Schoo", como una muestra más de los desatinos acumulados por tan nefasta gestión al frente de la policía provincial. Aquél era un Instituto de educación polimodal, que otorgaba el título de Bachiller y en que en cuanto a otros contenidos dependía del Ministerio de Cultura y Educación de la Provincia. Allí concurrieron no solamente los hijos de policías sino también quienes no tenían relación alguna con la Institución. El Liceo Policial no sólo educaba en cuanto a conocimientos específicos de cultura general sino que también formaba al joven en su personalidad asentándola sobre claros valores tradicionales. Alejado del conglomerado urbano funcionaba entre las verdes arboledas del Parque Pereyra Iraola, ambiente propicio para la concentración que requería el estudio. Lo han cerrado sin ningún motivo valedero, desafectándolo de una tarea tan importante. En esta Argentina donde precisamente la educación no es lo primordial para el poder político, donde faltan establecimientos educacionales y los que hay se encuentran en deplorables condiciones de funcionamiento, el Sr. Arslanián se da el lujo de cerrar un Instituto Secundario, aún reconociendo en los considerandos de la medida que algunos jóvenes con su título de bachiller ingresaban a la carrera policial. Así fue que algunos de aquellos alumnos ocupan actualmente elevados puestos en la conducción de la Policía Bonaerense.Nunca se ha visto un caso de destrucción sistemática de una Institución como la que se ha llevado a cabo contra la Institución Policial através de la gestión del actual Ministro; atomizada y desdibujada a través de una estúpida identificación con los grados que utilizan las policías de los EE.UU y vaciada totalmente de doctrina y motivación, marchando hoy a la deriva producto de lo cual es el actual estado de inseguridad el que se vive en todo el territorio provincial. Por Resolución Nro 635 del Ministerio de Seguridad de la Prov. Bs As, publicada en el Boletín Informativo Nro 11 del 27 ABR 2007, se cerró definitivamente el Liceo Policial.
lunes, 7 de mayo de 2007
Argentina-Cuenta Regresiva.
Mayo 2007
-----Malvinas sigue siendo uno de los problemas nacionales irresueltos y curiosamente sin solución en el frente interno. Mientras los ingleses reconocen la eficacia militar del accionar profesional argentino durante la guerra, los suicidios británicos con stress posbélico igualan a los locales y la cantidad de bajas resultó ser significativamente pareja si descontamos el hundimiento del Belgrano, en el país la presidencia montonera no solo es incoherente y veleidosa sobre la guerra nacional sino que en situaciones mucho menos dialécticas como el caso del capitán del Irizar, el doctor Kirchner, ocupado con sus obreros mal o menos bien pagos ha sido incapaz de dedicar un minuto de su agenda para condecorar al oficial en jefe que cumplió eficazmente con la misión impuesta. Salvar tanto a la nave como a su tripulación.
Entre tanto, el ardor de la protesta social crece en Santa Cruz y el Tango 01 continua con sus funciones de transporte privado llevando incesante cantidad de muebles a la nueva mansión en el Calafate, una pequeña Bastilla tercermundista enclavada entre los hielos.
El nivel del montonerismo clauswitiziano y antidemocrático dispara sus ultimas salvas de vitalidad en el gobierno del Frente para la Victoria-Refundación Comunista ,mientras los ciudadanos esperan el ajuste de cuentas que se producirá inexorablemente entre en el 2007 y los primeros meses del 2008.
Estamos en las visperas, solo cabe esperar el incendio social como zarza ardiente revivificadora.
-----Malvinas sigue siendo uno de los problemas nacionales irresueltos y curiosamente sin solución en el frente interno. Mientras los ingleses reconocen la eficacia militar del accionar profesional argentino durante la guerra, los suicidios británicos con stress posbélico igualan a los locales y la cantidad de bajas resultó ser significativamente pareja si descontamos el hundimiento del Belgrano, en el país la presidencia montonera no solo es incoherente y veleidosa sobre la guerra nacional sino que en situaciones mucho menos dialécticas como el caso del capitán del Irizar, el doctor Kirchner, ocupado con sus obreros mal o menos bien pagos ha sido incapaz de dedicar un minuto de su agenda para condecorar al oficial en jefe que cumplió eficazmente con la misión impuesta. Salvar tanto a la nave como a su tripulación.
Entre tanto, el ardor de la protesta social crece en Santa Cruz y el Tango 01 continua con sus funciones de transporte privado llevando incesante cantidad de muebles a la nueva mansión en el Calafate, una pequeña Bastilla tercermundista enclavada entre los hielos.
El nivel del montonerismo clauswitiziano y antidemocrático dispara sus ultimas salvas de vitalidad en el gobierno del Frente para la Victoria-Refundación Comunista ,mientras los ciudadanos esperan el ajuste de cuentas que se producirá inexorablemente entre en el 2007 y los primeros meses del 2008.
Estamos en las visperas, solo cabe esperar el incendio social como zarza ardiente revivificadora.
R.Argentina-Accidentes no divulgados-¿lo que no se dice?
La aviación militar Argentina nos tiene acostumbrados a noticias que con pesar nos hacen señalar la pérdida de pilotos militares, como esta semana sucedió en Tandil con la caída del avión Mirage. La gravedad de los accidentes con aeronaves militares es mucho mayor que lo que trasciende periodísticamente ya que no toman estado público aquellos episodios que no conllevan pérdidas de vidas. En este orden hace 30 días, apoyando un curso antártico de verano en Pampa Linda, Cerro Tronado (Bariloche), un Huey II del Ejército, como consecuencia de una falla del hidráulico "plantó una emergencia" consiguiendo los pilotos aterrizarlo pero no pudieron evitar que se "diese vuelta" provocando con ello un 100% de destrucción de la máquina. Estos helicópteros, antiguos UH1H llegaron a la Argentina en los años 70, se hicieron famosos por su acción en Vietnam, en Malvinas se perdieron 12 reemplazados por 30 recibidos de los Estados Unidos en la década pasada. Su repotenciación, que incluye cambio de motor y transmisión, se inició en el 2004 habiéndose conseguido hasta ahora fondos para modernizar 5, uno de los cuales ya está destruido y otro termina de ser reparado, también por fallas mecánicas. La Junta de Accidentes de la Fuerza Aérea prepara los informes correspondientes.
martes, 1 de mayo de 2007
ARGENTINA PERONISTA.-
Publicado en Opinion.-
De todas las crisis que atraviesa la Argentina es difícil seleccionar cual es la peor, todas parecen tener el mismo grado de severidad; crisis económica, crisis institucional; crisis social, crisis moral, crisis educacional, crisis política…. uno se termina mareando frente a semejante panorama crítico. Tratarlas todas una por una y en su adecuada dimensión, llevaría varios tomos; sin embargo, en el marco de esta nota, deberemos ser breves y discutir solamente aquellas que, de momento, aparecen como las mas notorias.
Dicho esto, hablaré ahora de la crisis de institucionalidad y la económica, que me parecen de todas, quizás las más preocupantes, hoy por hoy. Para comprenderlas, será necesario enmarcarlas en su adecuado contexto histórico.
En lo que va del siglo XXI, la institucionalidad en la Argentina no parece haber mejorado en nada, sino, por el contrario, empeorarse cada vez más; el peronismo, partido que domina la escena política del nuevo siglo, ha alcanzado un grado de hegemonía tal, que al momento de redactar estas líneas, resulta verdaderamente difícil encontrar -al menos- un partido opositor. Hoy por hoy, la llamada “oposición” aparece fragmentada, dividida y personalizada en sectores enfrentados, en algunos casos, e indiferentes entre sí, en los demás.
El peronismo ha sido, en la historia política argentina, el único partido, al menos que yo conozca, con una apreciable capacidad de metamorfosis ideológica que no se privó de ejercer desde su fundación por el entonces coronel Juan Domingo Perón a mediados de los años 1940, hasta el presente. En efecto, en sus comienzos, el peronismo, bajo la inspiración de su fundador Perón, fue primero, un movimiento fascista (que luego advino en partido político), en su segundo periodo, hacia la década de 1970, devino en marxista; en los años 1990 fue socialdemócrata y ya en el siglo XXI regresa a un marxismo ideológico nostálgico de su pasado setentista. Dedico un capitulo completo de mi libro titulado “La credulidad ” a analizar el fenómeno peronista, por lo cual, no me detendré aquí a explicar la génesis y dinámica de esta metamorfosis, remitiendo al lector interesado a aquella obra.
En todas esas distintas facetas del “fenómeno” peronista, este partido nunca se caracterizó -excepto tal vez y en cierto grado, hacia finales del siglo XX-, por su respeto a la institucionalidad, por el contrario, siempre buscó la hegemonía del poder político y la perpetuación en el mismo de los personajes que eventualmente tuvieron la “suerte” de conducirlo. En efecto, tanto Perón, como sus sucesores, una vez alcanzado el poder, buscaron afanosamente su permanencia continua en el mismo. Para ello, echaron mano a todos los procedimientos antidemocráticos que tuvieron a su alcance, los que fueron, desde las reformas constitucionales (1949 y 1994) pasando por el descabezamiento del poder judicial (cada uno de ellos tuvo su corte suprema de justicia adicta) llegando a un sinfín de medidas menores que sirvieran al fin central: el poder por el poder mismo.
El peronismo del siglo XXI no ha innovado en nada al respecto. Su actual conductor aspira –tal como antes su fundador Perón- al ejercicio de un poder absoluto y totalitario, menospreciador de los derechos individuales y aun podríamos decir, de todo derecho que no sea el suyo propio y los de su banda. En este sentido, el fenómeno peronista es una confirmación (una de las tantas en rigor) de la tesis de Ludwig von Mises, expuesta en sus obras, sobre todo en su libro “Socialismo”, argumento que explica en forma magistral y brillante, el origen socialista del fascismo y el nazismo. El peronismo argentino, es una deslumbrante demostración práctica de la tesis de Mises, se trata de un partido que -según sus diferentes épocas- ha sabido ser socialista, nazi y fascista. Claro esta que al ser un partido político argentino su detentador, estas ideologías (extremas en Europa) han tenido en Argentina un “tinte criollo” que no permitió que llegaran a los excesos alcanzados en el continente europeo, circunstancias históricas y locales lo han impedido, pero en su escala, el daño –si bien menor- ha sido proporcional.
Como otrora Perón, el actual gobierno adopta un nacionalismo exacerbado. Perón se enfrentó (al menos en el discurso) ásperamente a los Estados Unidos de Norteamérica, su consigna fue “Braden o Perón” (Braden era el embajador norteamericano en su tiempo); el actual personaje, hace sus alardes contra el FMI (su moderno “Braden”). Como Perón, el actual gobierno se ufana de su anti-catolicismo (Perón llegó a incendiar iglesias católicas en su segundo gobierno), puntos estos de contacto entre el peronismo y el nazi fascismo.
En lo económico, el primer peronismo (el de Perón) y el actual, tienen muchísimos puntos en común; ambos -otra vez- profesan ese nacionalismo económico que fue el mismo que adoptaron y mantuvieron Hitler en Alemania y Mussolini en Italia; la doctrina económica del nazi fascismo fue el proteccionismo, en América latina se lo llamó “sustitución de importaciones” rótulo inventado por la CEPAL bajo la inspiración del argentino Raúl Prebisch, en suma, eufemismos para suavizar lo que en el fondo no es mas que nazi fascismo económico.
Todo ello acompañado por inflación desbocada, estatismo, controles de precios, disminución de la oferta y de la productividad; desempleo o empleo generado artificialmente, y la resultante de todo ello; mayores niveles de pobreza y una cada vez peor calidad de vida.
A la fecha de redacción de esta líneas, el embate de esta nueva versión del peronismo de izquierda (marxista en rigor, aunque la palabra marxista haya pasado de moda) se concentra en la aniquilación de cualquier clase de oposición política, y la completa absorción del poder judicial dentro de la órbita del poder ejecutivo, algo que también intentó Perón; en suma, se busca la total destrucción de la república, para lo cual, el plan sistemático siempre ha sido el mismo; destrozar la división de poderes y unificarlos en un único poder central; el detentado por el presidente (ya no de la república, porque república es sinónimo de división de poderes) de un estado totalitario.
El gobierno peronista avanza en esa dirección a paso firme. En el camino, va destruyendo las libertades, una a una. Enfrentarlo decididamente y presentarle batalla, va quedando como la única alternativa para salvar al país y restaurar el respeto, el orden y el progreso republicano.-
De todas las crisis que atraviesa la Argentina es difícil seleccionar cual es la peor, todas parecen tener el mismo grado de severidad; crisis económica, crisis institucional; crisis social, crisis moral, crisis educacional, crisis política…. uno se termina mareando frente a semejante panorama crítico. Tratarlas todas una por una y en su adecuada dimensión, llevaría varios tomos; sin embargo, en el marco de esta nota, deberemos ser breves y discutir solamente aquellas que, de momento, aparecen como las mas notorias.
Dicho esto, hablaré ahora de la crisis de institucionalidad y la económica, que me parecen de todas, quizás las más preocupantes, hoy por hoy. Para comprenderlas, será necesario enmarcarlas en su adecuado contexto histórico.
En lo que va del siglo XXI, la institucionalidad en la Argentina no parece haber mejorado en nada, sino, por el contrario, empeorarse cada vez más; el peronismo, partido que domina la escena política del nuevo siglo, ha alcanzado un grado de hegemonía tal, que al momento de redactar estas líneas, resulta verdaderamente difícil encontrar -al menos- un partido opositor. Hoy por hoy, la llamada “oposición” aparece fragmentada, dividida y personalizada en sectores enfrentados, en algunos casos, e indiferentes entre sí, en los demás.
El peronismo ha sido, en la historia política argentina, el único partido, al menos que yo conozca, con una apreciable capacidad de metamorfosis ideológica que no se privó de ejercer desde su fundación por el entonces coronel Juan Domingo Perón a mediados de los años 1940, hasta el presente. En efecto, en sus comienzos, el peronismo, bajo la inspiración de su fundador Perón, fue primero, un movimiento fascista (que luego advino en partido político), en su segundo periodo, hacia la década de 1970, devino en marxista; en los años 1990 fue socialdemócrata y ya en el siglo XXI regresa a un marxismo ideológico nostálgico de su pasado setentista. Dedico un capitulo completo de mi libro titulado “La credulidad ” a analizar el fenómeno peronista, por lo cual, no me detendré aquí a explicar la génesis y dinámica de esta metamorfosis, remitiendo al lector interesado a aquella obra.
En todas esas distintas facetas del “fenómeno” peronista, este partido nunca se caracterizó -excepto tal vez y en cierto grado, hacia finales del siglo XX-, por su respeto a la institucionalidad, por el contrario, siempre buscó la hegemonía del poder político y la perpetuación en el mismo de los personajes que eventualmente tuvieron la “suerte” de conducirlo. En efecto, tanto Perón, como sus sucesores, una vez alcanzado el poder, buscaron afanosamente su permanencia continua en el mismo. Para ello, echaron mano a todos los procedimientos antidemocráticos que tuvieron a su alcance, los que fueron, desde las reformas constitucionales (1949 y 1994) pasando por el descabezamiento del poder judicial (cada uno de ellos tuvo su corte suprema de justicia adicta) llegando a un sinfín de medidas menores que sirvieran al fin central: el poder por el poder mismo.
El peronismo del siglo XXI no ha innovado en nada al respecto. Su actual conductor aspira –tal como antes su fundador Perón- al ejercicio de un poder absoluto y totalitario, menospreciador de los derechos individuales y aun podríamos decir, de todo derecho que no sea el suyo propio y los de su banda. En este sentido, el fenómeno peronista es una confirmación (una de las tantas en rigor) de la tesis de Ludwig von Mises, expuesta en sus obras, sobre todo en su libro “Socialismo”, argumento que explica en forma magistral y brillante, el origen socialista del fascismo y el nazismo. El peronismo argentino, es una deslumbrante demostración práctica de la tesis de Mises, se trata de un partido que -según sus diferentes épocas- ha sabido ser socialista, nazi y fascista. Claro esta que al ser un partido político argentino su detentador, estas ideologías (extremas en Europa) han tenido en Argentina un “tinte criollo” que no permitió que llegaran a los excesos alcanzados en el continente europeo, circunstancias históricas y locales lo han impedido, pero en su escala, el daño –si bien menor- ha sido proporcional.
Como otrora Perón, el actual gobierno adopta un nacionalismo exacerbado. Perón se enfrentó (al menos en el discurso) ásperamente a los Estados Unidos de Norteamérica, su consigna fue “Braden o Perón” (Braden era el embajador norteamericano en su tiempo); el actual personaje, hace sus alardes contra el FMI (su moderno “Braden”). Como Perón, el actual gobierno se ufana de su anti-catolicismo (Perón llegó a incendiar iglesias católicas en su segundo gobierno), puntos estos de contacto entre el peronismo y el nazi fascismo.
En lo económico, el primer peronismo (el de Perón) y el actual, tienen muchísimos puntos en común; ambos -otra vez- profesan ese nacionalismo económico que fue el mismo que adoptaron y mantuvieron Hitler en Alemania y Mussolini en Italia; la doctrina económica del nazi fascismo fue el proteccionismo, en América latina se lo llamó “sustitución de importaciones” rótulo inventado por la CEPAL bajo la inspiración del argentino Raúl Prebisch, en suma, eufemismos para suavizar lo que en el fondo no es mas que nazi fascismo económico.
Todo ello acompañado por inflación desbocada, estatismo, controles de precios, disminución de la oferta y de la productividad; desempleo o empleo generado artificialmente, y la resultante de todo ello; mayores niveles de pobreza y una cada vez peor calidad de vida.
A la fecha de redacción de esta líneas, el embate de esta nueva versión del peronismo de izquierda (marxista en rigor, aunque la palabra marxista haya pasado de moda) se concentra en la aniquilación de cualquier clase de oposición política, y la completa absorción del poder judicial dentro de la órbita del poder ejecutivo, algo que también intentó Perón; en suma, se busca la total destrucción de la república, para lo cual, el plan sistemático siempre ha sido el mismo; destrozar la división de poderes y unificarlos en un único poder central; el detentado por el presidente (ya no de la república, porque república es sinónimo de división de poderes) de un estado totalitario.
El gobierno peronista avanza en esa dirección a paso firme. En el camino, va destruyendo las libertades, una a una. Enfrentarlo decididamente y presentarle batalla, va quedando como la única alternativa para salvar al país y restaurar el respeto, el orden y el progreso republicano.-
LOS MIEDOS DEL SEÑOR KIRCHNER
Publicado en Opinion.-
----------No es algo normal o por lo menos habitual que un primer mandatario en cada una de sus alocuciones ante la ocasional audiencia reaccione en forma histérica y con voz temblorosa y una mirada huidiza grite “no les tengo miedo”, demostrando de esta manera y en forma inequívoca, que si tiene miedo.
Rodear la Casa de Gobierno con rejas o convertir su residencia en Santa Cruz en un Bunker no son precisamente símbolos de valentía. ¿Pero a que le tiene miedo el Señor Kirchner, a que los militares se cansen de las humillaciones y mal trato que les proporciona a diario su Comandante en Jefe?
¿Qué los antiguos “Jóvenes Idealistas” que hoy lo acompañan en el gobierno vuelvan a las andadas y lo traicionen como acostumbraban hacer en los 70 por conquistar espacios de poder?
¿Qué una multitud solo armada de cacerolas lo obligue a abandonar apresuradamente la Casa Rosada en helicópetro, como le sucedió a un antecesor?
Se podría seguir hasta el infinito con los miedos que pueden acosar al Presidente, miedo al ridículo, a que los mismos que dicen apoyarlo se rían a sus espaldas de las torpezas que comete, en fin un profesional de la psiquiatría podría dar una respuesta mas ajustada a todos estos interrogantes, pero lo más probable es que los miedos del presidente respondan a que los argentinos no le tengan miedo, como han dado prueba de ello dos jueces y miembros de la oposición en los últimos días.
Seguramente por experiencia el Señor Kirchner sepa que estas conductas se extienden como reguero de pólvora y que las primeras que abandonan el barco que se hunde son las ratas, por lo que sus temores de tener que afrontar en soledad las responsabilidades por el caos en que ha sumergido a la República van en camino de convertirse en realidad.-
----------No es algo normal o por lo menos habitual que un primer mandatario en cada una de sus alocuciones ante la ocasional audiencia reaccione en forma histérica y con voz temblorosa y una mirada huidiza grite “no les tengo miedo”, demostrando de esta manera y en forma inequívoca, que si tiene miedo.
Rodear la Casa de Gobierno con rejas o convertir su residencia en Santa Cruz en un Bunker no son precisamente símbolos de valentía. ¿Pero a que le tiene miedo el Señor Kirchner, a que los militares se cansen de las humillaciones y mal trato que les proporciona a diario su Comandante en Jefe?
¿Qué los antiguos “Jóvenes Idealistas” que hoy lo acompañan en el gobierno vuelvan a las andadas y lo traicionen como acostumbraban hacer en los 70 por conquistar espacios de poder?
¿Qué una multitud solo armada de cacerolas lo obligue a abandonar apresuradamente la Casa Rosada en helicópetro, como le sucedió a un antecesor?
Se podría seguir hasta el infinito con los miedos que pueden acosar al Presidente, miedo al ridículo, a que los mismos que dicen apoyarlo se rían a sus espaldas de las torpezas que comete, en fin un profesional de la psiquiatría podría dar una respuesta mas ajustada a todos estos interrogantes, pero lo más probable es que los miedos del presidente respondan a que los argentinos no le tengan miedo, como han dado prueba de ello dos jueces y miembros de la oposición en los últimos días.
Seguramente por experiencia el Señor Kirchner sepa que estas conductas se extienden como reguero de pólvora y que las primeras que abandonan el barco que se hunde son las ratas, por lo que sus temores de tener que afrontar en soledad las responsabilidades por el caos en que ha sumergido a la República van en camino de convertirse en realidad.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
