Febrero,05- 2008.-
Vivimos un caos político que debemos superar.
Los que gobiernan, no son dirigentes con convicciones políticas, son un rejunte amorfo de punteros sometidos. Cohabitan en el poder, radicales y peronistas que se maldecían, terroristas y peronistas que se mataban, derechistas e izquierdistas que son incompatibles, liberales y populistas que son irreconciliables, y kirchneristas viejos y nuevos que se desconfían. Muestran coincidir en los beneficios de la corrupción y la deslealtad. Kirchner, desconfiando de todos, designo a Cristina para sucederlo, como hizo Perón con Isabelita. Nadie conoce el pensamiento político de los que gobiernan, que siguen creando un enfrentamiento maligno entre argentinos.
La oposición es un amontonamiento de partidos, que por su dispersión de ideas o dirigentes está asfaltando el camino político de los gobernantes. El pluripartidismo constitucional es un infierno. El sistema debe sustentarse básicamente en dos corrientes mayoritarias de pensamiento, generalmente expresadas como derecha e izquierda. Algunos indicios están apareciendo.
La renaciente derecha tiene la responsabilidad de entrar en la contienda, emulando a sus similares de Alemania, Francia, España, Inglaterra, Japón, etc., que tan grandes servicios prestan a los pueblos de sus países. La expansión de la derecha hará reaparecer la izquierda democrática.
martes, 5 de febrero de 2008
lunes, 21 de enero de 2008
Rescate de dos colombianos secuestrados por la FARC,el viernes...!
El ejército colombiano rescata a un auditor de empresas y a un juez secuestrados el pasado viernes por las FARC en el departamento de Antioquía. Fueron liberados tras una operación de las fuerzas de élite que se saldó con la muerte de un presunto miembro de las guerrilla marxista.
El presidente colombiano ha vuelto a impulsar la idea del intercambio de prisioneros rehabilitando el papel de mediadores de Francia, España y Suiza. Álvaro Uribe pretende conseguir que los tres países apoyen a la Iglesia Católica colombiana en su mediación con el jefe de las FARC, Manuel Marulada.
Este nuevo arranque del proceso que tiene como objetivo el rescate de 43 prisioneros, entre ellos, las franco-colombiana Ingrid Betancourt, acentúa aún más la fractura ente Colombia y Venezuela, descartada del proceso tras la proposición de Chávez de otorgar a las FARC un estatus político.
El presidente colombiano ha vuelto a impulsar la idea del intercambio de prisioneros rehabilitando el papel de mediadores de Francia, España y Suiza. Álvaro Uribe pretende conseguir que los tres países apoyen a la Iglesia Católica colombiana en su mediación con el jefe de las FARC, Manuel Marulada.
Este nuevo arranque del proceso que tiene como objetivo el rescate de 43 prisioneros, entre ellos, las franco-colombiana Ingrid Betancourt, acentúa aún más la fractura ente Colombia y Venezuela, descartada del proceso tras la proposición de Chávez de otorgar a las FARC un estatus político.
El redículo acto del Sr.,Kirchner....!
Las Farc corrieron ese riesgo y perdieron, mientras el Gobierno obtuvo una contundente victoria.
Dicen las crónicas que cuando subió al avión presidencial (apodado “Tango”) para emprender el regreso a Buenos Aires desde Villavicencio, el ex presidente Kirchner no podía disimular su disgusto por tener que hacerlo con las “manos vacías” tras el rotundo fracaso del publicitado operativo de entrega de tres secuestrados. Toda la cohorte de enviados de los gobiernos extranjeros que acompañaron en su aventura seudo humanitaria al coronel-Presidente hizo el ridículo, pero quien se llevó el maillot amarillo en esa materia fue sin duda el argentino, capitán del equipo “garante de la transparencia” del operativo ideado por Chávez y Marulanda, ridículo que no sólo hizo aquí sino que continúa haciendo en su país, justificando lo injustificable para responder a las críticas que le han llovido por prestarse a semejante farsa.
De farsa lo califican muchos comentaristas, en Colombia y en el exterior, entre otros, el editorialista de El Nacional, de Caracas (reproducido por La Nación, de Buenos Aires), que a pesar de la censura hace un severo enjuiciamiento del papel de Chávez y sus colaboradores, que nos permitimos citar porque nos releva de calificativos que pudieran tomarse como demasiado apasionados de nuestra parte, pero con los que estamos completamente de acuerdo: “... Durante una semana fuimos sometidos a un suspenso y a un circo sin precedente en gestiones de esta naturaleza. Primero fue el anuncio de la decisión ‘humanitaria y unilateral’ de las Farc, como un gesto de desagravio al presidente Chávez. Luego, la invitación a comisionados internacionales, y por último, la entrega de las secuestradas, en un lugar cuyas coordenadas revelarían las Farc a último momento. Todo resultó una gran farsa, que dejó al descubierto la clase de showman que tenemos por mandatario. Valga decir, una personalidad histérica ocupada permanentemente en llamar la atención sobre sí mismo”.
Continúa diciendo El Nacional que Chávez “había ideado un plan maestro para no sólo trasladar a los rehenes, sino también para grabarlos, fotografiarlos y hacer una película con el cineasta estadounidense Oliver Stone, a la vez que dejaba en ridículo al presidente colombiano, Álvaro Uribe. Éste último, como gran ajedrecista, movió mejor sus piezas y dejó mal parado a su par venezolano”. Luego fustiga al coronel-Presidente por pretender reunir a los familiares y a los liberados en Caracas, tras cinco años de secuestro en la selva, para “convertirlos en artistas de un show innecesario e inhumano, o en protagonistas de una estrategia internacional de relaciones públicas destinada a restaurar su deteriorada imagen”. Enseguida, lanza un mandoble irónico, que igual le cae a Chávez como a su conmilitón principal: “Y lo más cómico: embarcó en la aventura a comisionados internacionales de todo tipo, encabezados por el ex presidente argentino Néstor Kirchner. Los llevaron hacia Villavicencio, que es lo más parecido a pasar unos días en un sauna. Pero, como diría Kirchner, petróleo con sudor se paga”.
Ya saben los lectores cómo terminó la tragicomedia de la “Operación Emmanuel”, después de varios días de infructuosa espera de las tales “coordenadas” donde supuestamente serían entregados Clara, Emmanuel y Consuelo. El 31 de diciembre el presidente Uribe destapó la patraña de las Farc, dijo que no era cierto que la entrega hubiera sido impedida por operativos del Ejército y que la hipótesis que tenía el Gobierno era que la demora se debía al hecho simple de que las Farc no tenían el niño.
El Presidente de Colombia tenía la razón. El estudio de Medicina Legal liderado por el genetista Pedro Franco y revelado ayer por el Fiscal Iguarán, concluye de manera preliminar: “Cotejadas las muestras de sangre de Juan David –el niño encontrado en el hogar de paso del Bienestar Familiar en Bogotá proveniente de San José del Guaviare y con las características de Emmanuel – de doña Clara González de Rojas y de Iván Rojas González, hermano de doña Clara Rojas, cotejando las muestras se establecieron concordancias, rasgos comunes altamente específicos, que permiten afirmar que hay una muy alta probabilidad de que Juan David pertenezca a la familia de doña Clara González de Rojas”.
Con ese dictamen y con todo lo que se ha revelado de las precarias condiciones de salud en que el niño fue entregado hace dos años por un supuesto tío abuelo al hospital de San José de Guaviare, queda demostrado en una forma contundente, definitiva, que las Farc no solo son absolutamente inhumanas en el trato que le dieron a Emmanuel, que fue rescatado en forma anónima por las instituciones colombianas, sino que además de eso pretendieron engañar a todos los que les creyeron su novela de falso humanitarismo. El balance del episodio arroja una claridad absoluta sobre el hecho de que las Farc son en este momento un grupo derrotado en forma contundente y arrinconado completamente por las FFAA y el Gobierno colombiano, a la vez que repudiado por la sociedad colombiana por su catadura criminal.
Las Farc están tan escasas de poder que decidieron gastar el resto de credibilidad que les quedaba de épocas remotas, con el anuncio de liberación de las tres personas, que implicó tomar un riesgo inmenso porque pensaban que iban a poder reclamar a Emmanuel en donde lo habían dejado hace tres años. Pero no contaban con que el ICBF demostraría aquí un alto grado de sensibilidad y eficiencia para atender al niño adecuadamente, ni tampoco con la inteligencia del Estado que, a pesar de su fallas, esta vez se anotó un triunfo extraordinario en el seguimiento y armado de las piezas clave de la historia de Emmanuel. Las Farc corrieron ese riesgo y perdieron, mientras el Gobierno colombiano tiene motivos de plena satisfacción por su contundente victoria.
Chávez y compañía han sufrido, en cambio, un golpe fenomenal a sus ansias de figuración, pero en el desfile de la ridiculez no es el inspirador de la farsa el que se lleva el primer lugar sino el señor Kirchner, porque, a diferencia de aquél, no tenía motivos personales de acritud contra el gobierno colombiano y a favor de la guerrilla. Y no dudamos de que los argentinos se la cobrarán a él y a la flamante Presidenta.
Dicen las crónicas que cuando subió al avión presidencial (apodado “Tango”) para emprender el regreso a Buenos Aires desde Villavicencio, el ex presidente Kirchner no podía disimular su disgusto por tener que hacerlo con las “manos vacías” tras el rotundo fracaso del publicitado operativo de entrega de tres secuestrados. Toda la cohorte de enviados de los gobiernos extranjeros que acompañaron en su aventura seudo humanitaria al coronel-Presidente hizo el ridículo, pero quien se llevó el maillot amarillo en esa materia fue sin duda el argentino, capitán del equipo “garante de la transparencia” del operativo ideado por Chávez y Marulanda, ridículo que no sólo hizo aquí sino que continúa haciendo en su país, justificando lo injustificable para responder a las críticas que le han llovido por prestarse a semejante farsa.
De farsa lo califican muchos comentaristas, en Colombia y en el exterior, entre otros, el editorialista de El Nacional, de Caracas (reproducido por La Nación, de Buenos Aires), que a pesar de la censura hace un severo enjuiciamiento del papel de Chávez y sus colaboradores, que nos permitimos citar porque nos releva de calificativos que pudieran tomarse como demasiado apasionados de nuestra parte, pero con los que estamos completamente de acuerdo: “... Durante una semana fuimos sometidos a un suspenso y a un circo sin precedente en gestiones de esta naturaleza. Primero fue el anuncio de la decisión ‘humanitaria y unilateral’ de las Farc, como un gesto de desagravio al presidente Chávez. Luego, la invitación a comisionados internacionales, y por último, la entrega de las secuestradas, en un lugar cuyas coordenadas revelarían las Farc a último momento. Todo resultó una gran farsa, que dejó al descubierto la clase de showman que tenemos por mandatario. Valga decir, una personalidad histérica ocupada permanentemente en llamar la atención sobre sí mismo”.
Continúa diciendo El Nacional que Chávez “había ideado un plan maestro para no sólo trasladar a los rehenes, sino también para grabarlos, fotografiarlos y hacer una película con el cineasta estadounidense Oliver Stone, a la vez que dejaba en ridículo al presidente colombiano, Álvaro Uribe. Éste último, como gran ajedrecista, movió mejor sus piezas y dejó mal parado a su par venezolano”. Luego fustiga al coronel-Presidente por pretender reunir a los familiares y a los liberados en Caracas, tras cinco años de secuestro en la selva, para “convertirlos en artistas de un show innecesario e inhumano, o en protagonistas de una estrategia internacional de relaciones públicas destinada a restaurar su deteriorada imagen”. Enseguida, lanza un mandoble irónico, que igual le cae a Chávez como a su conmilitón principal: “Y lo más cómico: embarcó en la aventura a comisionados internacionales de todo tipo, encabezados por el ex presidente argentino Néstor Kirchner. Los llevaron hacia Villavicencio, que es lo más parecido a pasar unos días en un sauna. Pero, como diría Kirchner, petróleo con sudor se paga”.
Ya saben los lectores cómo terminó la tragicomedia de la “Operación Emmanuel”, después de varios días de infructuosa espera de las tales “coordenadas” donde supuestamente serían entregados Clara, Emmanuel y Consuelo. El 31 de diciembre el presidente Uribe destapó la patraña de las Farc, dijo que no era cierto que la entrega hubiera sido impedida por operativos del Ejército y que la hipótesis que tenía el Gobierno era que la demora se debía al hecho simple de que las Farc no tenían el niño.
El Presidente de Colombia tenía la razón. El estudio de Medicina Legal liderado por el genetista Pedro Franco y revelado ayer por el Fiscal Iguarán, concluye de manera preliminar: “Cotejadas las muestras de sangre de Juan David –el niño encontrado en el hogar de paso del Bienestar Familiar en Bogotá proveniente de San José del Guaviare y con las características de Emmanuel – de doña Clara González de Rojas y de Iván Rojas González, hermano de doña Clara Rojas, cotejando las muestras se establecieron concordancias, rasgos comunes altamente específicos, que permiten afirmar que hay una muy alta probabilidad de que Juan David pertenezca a la familia de doña Clara González de Rojas”.
Con ese dictamen y con todo lo que se ha revelado de las precarias condiciones de salud en que el niño fue entregado hace dos años por un supuesto tío abuelo al hospital de San José de Guaviare, queda demostrado en una forma contundente, definitiva, que las Farc no solo son absolutamente inhumanas en el trato que le dieron a Emmanuel, que fue rescatado en forma anónima por las instituciones colombianas, sino que además de eso pretendieron engañar a todos los que les creyeron su novela de falso humanitarismo. El balance del episodio arroja una claridad absoluta sobre el hecho de que las Farc son en este momento un grupo derrotado en forma contundente y arrinconado completamente por las FFAA y el Gobierno colombiano, a la vez que repudiado por la sociedad colombiana por su catadura criminal.
Las Farc están tan escasas de poder que decidieron gastar el resto de credibilidad que les quedaba de épocas remotas, con el anuncio de liberación de las tres personas, que implicó tomar un riesgo inmenso porque pensaban que iban a poder reclamar a Emmanuel en donde lo habían dejado hace tres años. Pero no contaban con que el ICBF demostraría aquí un alto grado de sensibilidad y eficiencia para atender al niño adecuadamente, ni tampoco con la inteligencia del Estado que, a pesar de su fallas, esta vez se anotó un triunfo extraordinario en el seguimiento y armado de las piezas clave de la historia de Emmanuel. Las Farc corrieron ese riesgo y perdieron, mientras el Gobierno colombiano tiene motivos de plena satisfacción por su contundente victoria.
Chávez y compañía han sufrido, en cambio, un golpe fenomenal a sus ansias de figuración, pero en el desfile de la ridiculez no es el inspirador de la farsa el que se lleva el primer lugar sino el señor Kirchner, porque, a diferencia de aquél, no tenía motivos personales de acritud contra el gobierno colombiano y a favor de la guerrilla. Y no dudamos de que los argentinos se la cobrarán a él y a la flamante Presidenta.
"Las Madres del Odio.."
......Ahora descubrimos que la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo es otra oficiante de la inveterada política del odio propalada por la extrema izquierda.
A propósito de nuestro editorial del sábado 5 de enero (“El ridículo de Kirchner”), un amable lector de Córdoba, Argentina, no guió en Internet hacia un portal independiente, Seprin.com (Servicio Privado de Información S.A.) en cuya edición del 7 de enero de 2008 se muestra un informe sobre la estrecha vinculación de las Farc y las llamadas “Madres de Plaza de Mayo”, al parecer “con el consentimiento y apoyo del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner”, según anota nuestro corresponsal. Allí se relatan los hechos de un acto realizado el tres de enero pasado en la famosa plaza de la ciudad de Buenos Aires, encabezado por la presidenta de esa organización, Eve Pastor de Bonafini, quien pronunció un discurso dedicado casi todo a injuriar al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y a proclamar su respaldo entusiasta a las Farc y al presidente Hugo Chávez.
Movidos por la simple curiosidad periodística ingresamos al mencionado portal y, efectivamente, no sólo estaba allí la transcripción del discurso de la señora de Bonafini sino el video completo de su encendida y soez diatriba contra el presidente constitucional de Colombia, elegido con la más alta votación no sólo una sino dos veces para presidir nuestra democracia, reconocida como una de las más sólidas de América Latina, a pesar de haber tenido que enfrentar en los últimos 40 años la guerra que le declararon los reductos armados de la extrema izquierda de inspiración marxista-leninista, que desde hace muchos años abandonaron sus pregonados ideales de “redención social” para convertirse en simples bandas de secuestradores y en promotores y beneficiarios del lucrativo negocio del narcotráfico.
Nosotros no hemos tenido reparos al movimiento de las Madres de Plaza de Mayo. Inclusive, pensamos siempre que se trataba de una buena causa contra las tropelías de las dictaduras que asolaron a Argentina en la década del 70 y dejaron miles de muertos y desaparecidos. Cuando a principios de 1977 surgieron espontáneamente las protestas de aquel puñado de madres, movidas por el dolor de la pérdida de sus hijos, y comenzaron a hacerse célebres sus mítines en la célebre plaza, era natural que los demócratas del mundo sintiéramos admiración y simpatía por aquellas valerosas mujeres. Pero, por lo visto y oído, la “camarada” de Bonafini no sólo ignora la realidad colombiana y habla de ella neciamente, sino que tomó partido por la causa terrorista de las Farc y eso desvirtúa completamente, a los ojos de los colombianos, aquella imagen positiva que nos habíamos formado. Ahora descubrimos que se trata de otra oficiante de la inveterada doctrina del odio con que la extrema izquierda pretende mantenerse vigente después de la caída del comunismo en el mundo.
Para que no se piense que exageramos, aquí están algunos apartes del discurso de doña Eve, dejando, por respeto a nuestros lectores, apenas sugeridas sus palabrotas: “Le damos mucha importancia a la comunicación, para nosotros es fundamental. Ustedes vieron lo que pasó con Uribe, con Chávez, con las Farc. Uno lo escucha a Uribe y parece que es el único tipo sensato que hay en este país. Y Uribe es una m..., es un hijo de p..., él tiene más de 500 rehenes de las Farc y de eso no se habla, se habla nada más que de los rehenes que tiene la gente de las Farc y no de los de las Farc que tiene Uribe... Estamos con los compañeros de las Farc, estamos con Chávez, estamos con nuestro Presidente que fue... Todo esto del niño, todo este invento, esta porquería, esto sucio, le dio letra a los medios de la derecha a los que se les había terminado el tema porque ya no se hacía la entrega y les dio letra con lo del niñito. ¿Quién puede pensar que la gente de la guerrilla va a torturar? Sólo en la cabeza de m... de Uribe puede caber eso. Así que estamos orgullosas de que nuestro país haya participado, amamos a Chávez, sabemos que era verdad, se había conversado. No es fácil compañeros. Yo hace cinco años estuve por ir a tener una entrevista con Tirofijo y no es fácil ir... Los compañeros que han llegado ahí, claro, si abren una brecha demasiado grande, Estados Unidos que estaba ahí alerta con toda su metodología, los iba a matar. Porque en la anterior entrega que supuestamente iban a hacer fusilaron a 122 personas (¿De dónde sacaría eso? ¡Delira, la señora!), no se iban a poner en ese riesgo. Por eso tenemos que seguir creyendo en las Farc, en Chávez, en nuestro presidente y no en lo que dice Uribe. Uribe es un hipócrita, un falso, un gran hijo de mil p...”.
Aunque la sabiduría popular aconseja que “A palabras necias, oídos sordos”, por tratarse de un acto público, registrado ampliamente por distintos medios de comunicación y a través de Internet, y de una dirigente aparentemente muy reconocida en su país y en el exterior (en el informe citado la muestran en fraternal abrazo con la presidenta Cristina de Kirchner y con el jefe de la banda separatista ETA, Josu Lariz Iriondo), nos parece que los colombianos no podemos pasar por alto la ofensa a la dignidad de la República de Colombia, en la persona del señor Presidente, y nos parece extraño que a la fecha no se hubiera dado la más mínima protesta de la Cancillería, ni siquiera de nuestro embajador en Buenos Aires, rechazando, como rechazamos enérgicamente desde esta tribuna de opinión, el exabrupto de la desaforada presidenta de las Madres de Plaza de Mayo.
A propósito de nuestro editorial del sábado 5 de enero (“El ridículo de Kirchner”), un amable lector de Córdoba, Argentina, no guió en Internet hacia un portal independiente, Seprin.com (Servicio Privado de Información S.A.) en cuya edición del 7 de enero de 2008 se muestra un informe sobre la estrecha vinculación de las Farc y las llamadas “Madres de Plaza de Mayo”, al parecer “con el consentimiento y apoyo del gobierno de Néstor y Cristina Kirchner”, según anota nuestro corresponsal. Allí se relatan los hechos de un acto realizado el tres de enero pasado en la famosa plaza de la ciudad de Buenos Aires, encabezado por la presidenta de esa organización, Eve Pastor de Bonafini, quien pronunció un discurso dedicado casi todo a injuriar al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y a proclamar su respaldo entusiasta a las Farc y al presidente Hugo Chávez.
Movidos por la simple curiosidad periodística ingresamos al mencionado portal y, efectivamente, no sólo estaba allí la transcripción del discurso de la señora de Bonafini sino el video completo de su encendida y soez diatriba contra el presidente constitucional de Colombia, elegido con la más alta votación no sólo una sino dos veces para presidir nuestra democracia, reconocida como una de las más sólidas de América Latina, a pesar de haber tenido que enfrentar en los últimos 40 años la guerra que le declararon los reductos armados de la extrema izquierda de inspiración marxista-leninista, que desde hace muchos años abandonaron sus pregonados ideales de “redención social” para convertirse en simples bandas de secuestradores y en promotores y beneficiarios del lucrativo negocio del narcotráfico.
Nosotros no hemos tenido reparos al movimiento de las Madres de Plaza de Mayo. Inclusive, pensamos siempre que se trataba de una buena causa contra las tropelías de las dictaduras que asolaron a Argentina en la década del 70 y dejaron miles de muertos y desaparecidos. Cuando a principios de 1977 surgieron espontáneamente las protestas de aquel puñado de madres, movidas por el dolor de la pérdida de sus hijos, y comenzaron a hacerse célebres sus mítines en la célebre plaza, era natural que los demócratas del mundo sintiéramos admiración y simpatía por aquellas valerosas mujeres. Pero, por lo visto y oído, la “camarada” de Bonafini no sólo ignora la realidad colombiana y habla de ella neciamente, sino que tomó partido por la causa terrorista de las Farc y eso desvirtúa completamente, a los ojos de los colombianos, aquella imagen positiva que nos habíamos formado. Ahora descubrimos que se trata de otra oficiante de la inveterada doctrina del odio con que la extrema izquierda pretende mantenerse vigente después de la caída del comunismo en el mundo.
Para que no se piense que exageramos, aquí están algunos apartes del discurso de doña Eve, dejando, por respeto a nuestros lectores, apenas sugeridas sus palabrotas: “Le damos mucha importancia a la comunicación, para nosotros es fundamental. Ustedes vieron lo que pasó con Uribe, con Chávez, con las Farc. Uno lo escucha a Uribe y parece que es el único tipo sensato que hay en este país. Y Uribe es una m..., es un hijo de p..., él tiene más de 500 rehenes de las Farc y de eso no se habla, se habla nada más que de los rehenes que tiene la gente de las Farc y no de los de las Farc que tiene Uribe... Estamos con los compañeros de las Farc, estamos con Chávez, estamos con nuestro Presidente que fue... Todo esto del niño, todo este invento, esta porquería, esto sucio, le dio letra a los medios de la derecha a los que se les había terminado el tema porque ya no se hacía la entrega y les dio letra con lo del niñito. ¿Quién puede pensar que la gente de la guerrilla va a torturar? Sólo en la cabeza de m... de Uribe puede caber eso. Así que estamos orgullosas de que nuestro país haya participado, amamos a Chávez, sabemos que era verdad, se había conversado. No es fácil compañeros. Yo hace cinco años estuve por ir a tener una entrevista con Tirofijo y no es fácil ir... Los compañeros que han llegado ahí, claro, si abren una brecha demasiado grande, Estados Unidos que estaba ahí alerta con toda su metodología, los iba a matar. Porque en la anterior entrega que supuestamente iban a hacer fusilaron a 122 personas (¿De dónde sacaría eso? ¡Delira, la señora!), no se iban a poner en ese riesgo. Por eso tenemos que seguir creyendo en las Farc, en Chávez, en nuestro presidente y no en lo que dice Uribe. Uribe es un hipócrita, un falso, un gran hijo de mil p...”.
Aunque la sabiduría popular aconseja que “A palabras necias, oídos sordos”, por tratarse de un acto público, registrado ampliamente por distintos medios de comunicación y a través de Internet, y de una dirigente aparentemente muy reconocida en su país y en el exterior (en el informe citado la muestran en fraternal abrazo con la presidenta Cristina de Kirchner y con el jefe de la banda separatista ETA, Josu Lariz Iriondo), nos parece que los colombianos no podemos pasar por alto la ofensa a la dignidad de la República de Colombia, en la persona del señor Presidente, y nos parece extraño que a la fecha no se hubiera dado la más mínima protesta de la Cancillería, ni siquiera de nuestro embajador en Buenos Aires, rechazando, como rechazamos enérgicamente desde esta tribuna de opinión, el exabrupto de la desaforada presidenta de las Madres de Plaza de Mayo.
viernes, 23 de noviembre de 2007
¿COMO SE ENCUENTRAN LAS FFAA ?
---Desde el momento en que tomo el poder en el año 2003, el Gobierno de Néstor Kirchner y sus funcionarios se han dedicado a destruir las FFAA, última garantía de la supervivencia nacional y de la Constitución, y a incentivar la formación de una fuerza de choque armada en base al movimiento piquetero, sindical y estudiantil de izquierda.
--Por medio del Diario “Rió Negro” en la sección “Carta de Lector” se da a conocer un informe que revela hasta que punto la demolición de las FFAA está avanzada.En 1983"el Ejército tenía 100.000 soldados, 26.000 suboficiales y 6.500 oficiales. Hoy son 18.000, 16.000 y no más de 4.000". "Con la munición útil que tiene, el Ejército sólo podría sostener el combate durante 2 horas 40 minutos". "Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales, 'nada para el adiestramiento que se requiere'"."De los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 ya solicitaron el retiro por falta de estímulo profesional debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones."
--Es así que esas FFAA en ese estado de inferioridad no podrían enfrentar al Brasil, ni a Chile, ni a Uruguay que nunca han tocado sus FFAA por más que la democracia ha sucedido a las dictaduras militares. Ni menos aún a Chavez que acumula tropas en Bolivia al servicio de Evo Morales...
Tampoco se podría reprimir una revolución interna, ya que por información obtenida a través del RENAR se han dado 25.000 permisos de porte de armas a las fuerzas de choque del gobierno y que han entrado al país 10.000 fusiles que no estaban destinados a las FFAA. Es de suponer que a eso debe sumarse una nutrida cantidad de balas por lo cual los "irregulares" tendrían, además de un poder de fuego mayor que el ejército, una capacidad de sostenerlo por mucho más tiempo que 2 horas y 40 minutos... Es decir, si la izquierda decidiera lanzarse al asalto final del poder para imponerse a sangre y fuego, el Ejército sería derrotado, en el supuesto caso de que quisiera oponerse, cosa dudosa considerando que la Ministro de Defensa es una ex-montonera, también de izquierda, y que los jefes de las tres armas son esclavos del poder político.
--Por medio del Diario “Rió Negro” en la sección “Carta de Lector” se da a conocer un informe que revela hasta que punto la demolición de las FFAA está avanzada.En 1983"el Ejército tenía 100.000 soldados, 26.000 suboficiales y 6.500 oficiales. Hoy son 18.000, 16.000 y no más de 4.000". "Con la munición útil que tiene, el Ejército sólo podría sostener el combate durante 2 horas 40 minutos". "Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales, 'nada para el adiestramiento que se requiere'"."De los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 ya solicitaron el retiro por falta de estímulo profesional debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones."
--Es así que esas FFAA en ese estado de inferioridad no podrían enfrentar al Brasil, ni a Chile, ni a Uruguay que nunca han tocado sus FFAA por más que la democracia ha sucedido a las dictaduras militares. Ni menos aún a Chavez que acumula tropas en Bolivia al servicio de Evo Morales...
Tampoco se podría reprimir una revolución interna, ya que por información obtenida a través del RENAR se han dado 25.000 permisos de porte de armas a las fuerzas de choque del gobierno y que han entrado al país 10.000 fusiles que no estaban destinados a las FFAA. Es de suponer que a eso debe sumarse una nutrida cantidad de balas por lo cual los "irregulares" tendrían, además de un poder de fuego mayor que el ejército, una capacidad de sostenerlo por mucho más tiempo que 2 horas y 40 minutos... Es decir, si la izquierda decidiera lanzarse al asalto final del poder para imponerse a sangre y fuego, el Ejército sería derrotado, en el supuesto caso de que quisiera oponerse, cosa dudosa considerando que la Ministro de Defensa es una ex-montonera, también de izquierda, y que los jefes de las tres armas son esclavos del poder político.
NUESTRO CUATRO DE SITUACION.-
Suavemente, mediante maniobras aterciopeladas el pueblo, va siendo conducido hacia una tiranía marxista coexistente con un desorden anárquico igualitario, violento y feo.
Gente limpia, con familias relativamente bien organizadas, pacíficas, es llevada adonde no sabe y, adonde si supiera, no querría ir. Pero no quiere saber y se indigna con quien se lo diga, por lo cual el arreo de los suicidas marcha inadvertidamente hacia la destrucción de su mundo.
De vez en cuando los usurpadores en el poder hace restallar un látigo, encarcelan brutalmente a algunos, sin motivo (hay más de 300 militares presos sin juicio, sin jueces y sin perspectiva alguna de ser liberados); confiscan bienes (el robo de los depósitos; la reducción ilegal de las pensiones, retiros y jubilaciones; el repudio de la deuda pública; retenciones a las exportaciones del campo; prohibición de exportar carne; amenazas y extorsiones para bajar precios; empobrecimiento de sectores indefensos; aumento desmesurado de impuestos personales, etc.) y acumulan una fortuna disponiendo deshonestamente de un presupuesto de u$s33.000.000.000 este año, suma que se elevará a u$s51.935.000.000 en el 2008 o usando influencias para lucrar mediante negociados espurios.
Esa fortuna les da un poder adicional al de la fuerza pública que ya tienen. Pueden sobornar y comprar gente y medios de acción en forma casi ilimitada. Con ese poder financiero la legión de los venales les pertenece.
Gente limpia, con familias relativamente bien organizadas, pacíficas, es llevada adonde no sabe y, adonde si supiera, no querría ir. Pero no quiere saber y se indigna con quien se lo diga, por lo cual el arreo de los suicidas marcha inadvertidamente hacia la destrucción de su mundo.
De vez en cuando los usurpadores en el poder hace restallar un látigo, encarcelan brutalmente a algunos, sin motivo (hay más de 300 militares presos sin juicio, sin jueces y sin perspectiva alguna de ser liberados); confiscan bienes (el robo de los depósitos; la reducción ilegal de las pensiones, retiros y jubilaciones; el repudio de la deuda pública; retenciones a las exportaciones del campo; prohibición de exportar carne; amenazas y extorsiones para bajar precios; empobrecimiento de sectores indefensos; aumento desmesurado de impuestos personales, etc.) y acumulan una fortuna disponiendo deshonestamente de un presupuesto de u$s33.000.000.000 este año, suma que se elevará a u$s51.935.000.000 en el 2008 o usando influencias para lucrar mediante negociados espurios.
Esa fortuna les da un poder adicional al de la fuerza pública que ya tienen. Pueden sobornar y comprar gente y medios de acción en forma casi ilimitada. Con ese poder financiero la legión de los venales les pertenece.
jueves, 15 de noviembre de 2007
INSEGURIDAD-ESTADISTICA DEL MINISTERIO DE SEGURIDAD-
15 de nov/07.-
"Según el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, León Arslanián, el ciudadano de esa zona tiene un «0,00000014 de probabilidad de ser víctima de un homicidio».
Ya que estamos acostumbrándonos a que nos tomen el pelo con cifras dementes y falsas y, para poner un poco de negro sobre blanco, diría que ésa es exactamente la probabilidad que tiene el ministro de sufrir un homicidio, ya que su seguridad personal es impenetrable y efectiva. Sería bueno que el ministro se baje un poco de las alturas que le ofrece su helicóptero ministerial.
"El ministro también dijo que pronto se producirá una «lucha de clases entre los excluidos y los incluidos».
"La única «lucha de clases» que padecemos es la de los burócratas incompetentes (incluidos) y los ciudadanos indefensos (excluidos)."
"Según el ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, León Arslanián, el ciudadano de esa zona tiene un «0,00000014 de probabilidad de ser víctima de un homicidio».
Ya que estamos acostumbrándonos a que nos tomen el pelo con cifras dementes y falsas y, para poner un poco de negro sobre blanco, diría que ésa es exactamente la probabilidad que tiene el ministro de sufrir un homicidio, ya que su seguridad personal es impenetrable y efectiva. Sería bueno que el ministro se baje un poco de las alturas que le ofrece su helicóptero ministerial.
"El ministro también dijo que pronto se producirá una «lucha de clases entre los excluidos y los incluidos».
"La única «lucha de clases» que padecemos es la de los burócratas incompetentes (incluidos) y los ciudadanos indefensos (excluidos)."
jueves, 25 de octubre de 2007
MAS QUE PREOCUPANTE.-
Producido por medios de la Policía Bonaerense
25-Octubre-2007-Difundido por Apropoba.
El día del asesinato de los 3 policías en La Plata (Bs.As), se robaron 2 equipos de comunicaciones: uno para intervenir teléfonos fijos, celulares, el sistema de localizador para saber donde están o patrulleros (ABL) y camiones blindados el otro para intervenir en las radios.
Desde ayer en la zona norte de gran buenos aires (donde viven la mayoría de los políticos y personajes de influencias) los móviles policiales y comisarías no pueden ingresar a la frecuencia de radio con la que diariamente trabajan. Para constatar estos dichos pida un informe a radio estación de la Distrital de San Isidro.
Al teléfono 911 llego una advertencia: van seguir matando policías.
Los investigadores de las DDI y Fiscalía no tienen pistas algunas de lo ocurrido y están obligados a inventar teorías y respuestas.
A los comisarios les fue ordenada la permanencia y amenazar al personal policial que antes de realizar un autoacuartelamiento deberán dejar su credencial, carnet de IOMA, arma reglamentaria y firmar la prescindibilidad en el despacho del jefe.
También circula la versión de que tomarían la Escuela de Policía Juan Vucetich
ESTAMOS A M E N A Z A D O S Y DESAMPARADOS SIN COMUNICACIONES QUE ESTAN PLANEANDO EJECUTAR? SECUESTRAR ALGUN CANDIDATO A GOBERNADOR? MATAR MAS POLICIAS? O QUE?
Ante esto es de preocuparse por la seguridad del páis, la sociedad toda debe estar enterada de los que sucede y no se publican en los mesdios de comunicación.-
25-Octubre-2007-Difundido por Apropoba.
El día del asesinato de los 3 policías en La Plata (Bs.As), se robaron 2 equipos de comunicaciones: uno para intervenir teléfonos fijos, celulares, el sistema de localizador para saber donde están o patrulleros (ABL) y camiones blindados el otro para intervenir en las radios.
Desde ayer en la zona norte de gran buenos aires (donde viven la mayoría de los políticos y personajes de influencias) los móviles policiales y comisarías no pueden ingresar a la frecuencia de radio con la que diariamente trabajan. Para constatar estos dichos pida un informe a radio estación de la Distrital de San Isidro.
Al teléfono 911 llego una advertencia: van seguir matando policías.
Los investigadores de las DDI y Fiscalía no tienen pistas algunas de lo ocurrido y están obligados a inventar teorías y respuestas.
A los comisarios les fue ordenada la permanencia y amenazar al personal policial que antes de realizar un autoacuartelamiento deberán dejar su credencial, carnet de IOMA, arma reglamentaria y firmar la prescindibilidad en el despacho del jefe.
También circula la versión de que tomarían la Escuela de Policía Juan Vucetich
ESTAMOS A M E N A Z A D O S Y DESAMPARADOS SIN COMUNICACIONES QUE ESTAN PLANEANDO EJECUTAR? SECUESTRAR ALGUN CANDIDATO A GOBERNADOR? MATAR MAS POLICIAS? O QUE?
Ante esto es de preocuparse por la seguridad del páis, la sociedad toda debe estar enterada de los que sucede y no se publican en los mesdios de comunicación.-
viernes, 19 de octubre de 2007
CAMPAÑA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
"VOTÁ, TU VOTO VALE”
Por un voto responsable
Reproducción de "Acción Católica Argentina
La Acción Católica Argentina, en el marco de su campaña “Vota, tu voto vale” busca “motivar a toda la Sociedad para que participe responsablemente como ciudadano ejerciendo su derecho a elegir” respondiendo a la idea fuerza de la Institución “Pasión y servicio para construir nuestra Nación”. Próximos a las elecciones nacionales, provinciales y municipales, deseamos promover un voto responsable, que será fruto de una decisión madura al abrigo de la información y de la reflexión serena, del análisis de la realidad social y de las diversas propuestas, proyectos é ideas, que los candidatos propongan a la sociedad, acerca de cómo van a orientar su gestión gubernamental, tanto a nivel local, provincial y nacional.
El acto eleccionario requiere el conocimiento de las propuestas y el pleno ejercicio de la libertad del ciudadano. Esto compromete al que se postula, quien debe definir claramente su programa de acción política; y al que debe votar, a informarse debidamente de la probidad de los candidatos y de la dimensión ética de sus propuestas.
Es por ello que creemos necesario que se debe producir un debate entre los candidatos que aspiran a ocupar los diversos cargos públicos, en todos los niveles, de aquí hasta la fecha de las elecciones nacionales. Se debe exigir a los candidatos plataformas más claras, que no sea la cultura de los estético, sino de las ideas que puedan ser confrontadas. La confrontación de ideas es clave para llevar adelante una acción ciudadana y política. Esta confrontación de ideas conduce al diálogo, que “supone fundamentalmente la búsqueda solidaria de lo que es verdadero, bueno y justo para toda persona”.
En el ejercicio del diálogo que se de producir en los debates, se ha de manifestar el propio pensamiento, las propias intenciones y se escuchará atenta y respetuosamente los proyectos e ideas, que intercambiarán ante la sociedad los distintos candidatos, a fin de que la ciudadanía pueda tener la posibilidad de oír y observar acerca de los temas más relevantes para la gestión gubernamental que los mismos aspiran ocupar.
Concientes de que el tema de la participación ciudadana y la construcción de ciudadanía no se agota con el sufragio, nos proponemos insistir en la necesidad de ejercer este derecho y este deber con honestidad, responsabilidad y compromiso.
Arq. Alejandro Madero
Presidente
Por un voto responsable
Reproducción de "Acción Católica Argentina
La Acción Católica Argentina, en el marco de su campaña “Vota, tu voto vale” busca “motivar a toda la Sociedad para que participe responsablemente como ciudadano ejerciendo su derecho a elegir” respondiendo a la idea fuerza de la Institución “Pasión y servicio para construir nuestra Nación”. Próximos a las elecciones nacionales, provinciales y municipales, deseamos promover un voto responsable, que será fruto de una decisión madura al abrigo de la información y de la reflexión serena, del análisis de la realidad social y de las diversas propuestas, proyectos é ideas, que los candidatos propongan a la sociedad, acerca de cómo van a orientar su gestión gubernamental, tanto a nivel local, provincial y nacional.
El acto eleccionario requiere el conocimiento de las propuestas y el pleno ejercicio de la libertad del ciudadano. Esto compromete al que se postula, quien debe definir claramente su programa de acción política; y al que debe votar, a informarse debidamente de la probidad de los candidatos y de la dimensión ética de sus propuestas.
Es por ello que creemos necesario que se debe producir un debate entre los candidatos que aspiran a ocupar los diversos cargos públicos, en todos los niveles, de aquí hasta la fecha de las elecciones nacionales. Se debe exigir a los candidatos plataformas más claras, que no sea la cultura de los estético, sino de las ideas que puedan ser confrontadas. La confrontación de ideas es clave para llevar adelante una acción ciudadana y política. Esta confrontación de ideas conduce al diálogo, que “supone fundamentalmente la búsqueda solidaria de lo que es verdadero, bueno y justo para toda persona”.
En el ejercicio del diálogo que se de producir en los debates, se ha de manifestar el propio pensamiento, las propias intenciones y se escuchará atenta y respetuosamente los proyectos e ideas, que intercambiarán ante la sociedad los distintos candidatos, a fin de que la ciudadanía pueda tener la posibilidad de oír y observar acerca de los temas más relevantes para la gestión gubernamental que los mismos aspiran ocupar.
Concientes de que el tema de la participación ciudadana y la construcción de ciudadanía no se agota con el sufragio, nos proponemos insistir en la necesidad de ejercer este derecho y este deber con honestidad, responsabilidad y compromiso.
Arq. Alejandro Madero
Presidente
OTRO HECHO DE INSEGURIDAD EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.-
TERRIBLE, ASESINAN EN LA CIUDAD DE LA PLATA A TRES POLICIAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES QUE CUSTUDIABAN LA PLATA TRANSMISORA DEL MINISTERIO DE SEGURIDAD.-
19-Octubre-2007-Noticia obtenida del (Diario Hoy) y (El Dia ).-
--Tres policías fueron hallados hoy muertos en el interior de la planta transmisora del Ministerio de Seguridad bonaerense.-
Se trata de los efectivos que estaban asignados a la custodia de la planta, identificados como Ricardo Barbosa, Alejandro Batalaro y el Sargento Pedro Díaz , los que pertenecían a la Superintendencia de Comunicaciones, el lamentable hecho ocurrió en las calles 7 y 630 ,del Barrio Aeropuerto.-
Tras el violento ataque, los delincuentes robaron una camioneta oficial, posteriormente habría sido encontrada en el Barrio San Carlos de La Plata, también se habrían llevado las armas reglamentarias de los agentes de seguridad.-
Lo ocurrido demuestra una ves más el estado de inseguridad que se vive en la Provincia de Buenos y Aires y en todo el País; mientras los Señores funcionarios del Gobierno de turno se encuentran muy ocupados en sus campañas políticas para las próximas elecciones del Gobierno.-
La ciudadanía toda debe evaluar muy bien a la hora de emitir su voto lo poco que hizo y hace este gobierno por la Seguridad y no los dejemos engañar más con las falsas promesas.-
19-Octubre-2007-Noticia obtenida del (Diario Hoy) y (El Dia ).-
--Tres policías fueron hallados hoy muertos en el interior de la planta transmisora del Ministerio de Seguridad bonaerense.-
Se trata de los efectivos que estaban asignados a la custodia de la planta, identificados como Ricardo Barbosa, Alejandro Batalaro y el Sargento Pedro Díaz , los que pertenecían a la Superintendencia de Comunicaciones, el lamentable hecho ocurrió en las calles 7 y 630 ,del Barrio Aeropuerto.-
Tras el violento ataque, los delincuentes robaron una camioneta oficial, posteriormente habría sido encontrada en el Barrio San Carlos de La Plata, también se habrían llevado las armas reglamentarias de los agentes de seguridad.-
Lo ocurrido demuestra una ves más el estado de inseguridad que se vive en la Provincia de Buenos y Aires y en todo el País; mientras los Señores funcionarios del Gobierno de turno se encuentran muy ocupados en sus campañas políticas para las próximas elecciones del Gobierno.-
La ciudadanía toda debe evaluar muy bien a la hora de emitir su voto lo poco que hizo y hace este gobierno por la Seguridad y no los dejemos engañar más con las falsas promesas.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
