---------- En programas de política, programas de espectáculos, programas deportivos, ¡hasta en programas de cocina!; en el gobierno, en las universidades, en los colegios, en los hogares; ayer, hoy, mañana, pasado… no cabe duda que el dilema de los desaparecidos es un tema que se ha instalado en nuestra sociedad en cada uno de sus rincones.
Se sigue hablando de 30.000 desaparecidos, sin que jamás se haya explicado de dónde proviene esta cifra.
Días atrás, por canal TyC, un periodista deportivo afirmaba “estoy cansado que digan que fueron 30.000 los desaparecidos. Contando Malvinas son 31.000”. Dejando de lado por un momento el coeficiente intelectual que puede llegar a tener este personaje, sería conveniente acudir a los documentos, si de cifras se trata, para determinar un número aproximado y dejar de gritar a los cuatro vientos el famoso número hiperinflado de 30.000. Así, encontramos que la APDH declara que fueron 5.780 los desaparecidos; Amnistía Internacional afirma la existencia de 4.000; la CIDH tiene datos sobre 5.580; la OEA habla de 5.000; en el Comité de Derechos Humanos de la UN, en Ginebra, tras un cuidadoso examen, se señalaron 1.377 casos; y, finalmente, tenemos a la famosa CONADEP con su extraño informe que declara la existencia de 8.961 desaparecidos (aunque muchos de ellos se encuentren vivos y trabajando para el gobierno, como la Sra. Argibay).
Un profesor de mi secundaria supo decirme que “la cantidad no importa, con un solo desaparecido ya basta”, a lo que respondí “¿entonces por que no dicen la verdad?”.
Resulta extraño ponerse a pensar que, mientras lloramos a desaparecidos de hace treinta años, en la argentina del 2007 mueren aproximadamente 10.000 personas por año sólo por accidentes de tránsito, otras miles mueren por desnutrición y otras miles de miles mueren por la falta de seguridad. Paralelo a este clima de muerte, sufrimiento, hambre y miseria por el que afronta nuestro país, nos enteramos que el Estado Nacional ha entregado la suma de $1.410.000 para ser destinada en carácter de aporte no reintegrable a la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo y la suma de $1.680.000 para ser destinada, en el mismo carácter, a la Asociación Madres de Plaza de Mayo. ¡QUE BIEN QUE LE VENDRIA ESE DINERO A LOS NIÑOS DESNUTRIDOS DE TUCUMÁN SEÑOR PRESIDENTE!
Considero pertinente aclarar que los desaparecidos fueron consecuencia de una guerra civil, iniciada por las organizaciones guerrilleras contra las instituciones de su propio estado, y, según declararon Firmenich y Bonafini, los desaparecidos fueron guerrilleros.
Escarbando un poco más en archivos del gobierno, encontramos que a los familiares de los supuestos desaparecidos investigados por la CONADEP tienen derecho a recibir como indemnización US$220.000 de nuestros impuestos en carácter no reintegrable (ni en caso de reaparición del desaparecido).
Estos datos nos llevan a pensar que estamos frente a un negocio multimillonario, una maniobra que sirve tanto para enriquecerse como para tapar la dura realidad que nos toca vivir hoy en día como país.
Al pasado ya no puede volverse Señor Presidente, pero el presente y el futuro, pueden mejorarse.
viernes, 11 de mayo de 2007
martes, 8 de mayo de 2007
LA INSEGURIDAD.-
Día a día mueren decenas de personas en diferentes hechos delictivos, sin que aparentemente nadie tome cartas en el asunto. ¿Por qué los crímenes son tan naturalmente aceptados en la Provincia de Buenos Aires? ¿Por qué, si no se resistió a que lo asalten, mataron a Sebastián, un nuevo nombre que desde Monte Grande recuerda a todos los mártires de este descontrol? ¿Por qué un policía de Neuquén mata a un docente? ¿Por qué un hombre de 71 años abre fuego sobre un vecino que estacionó un colectivo en la puerta de su casa? ¿Por qué ese mismo hombre de la apacible Zárate dispara a la cabeza de Ayrton, también causándole la muerte? ¿Por qué mueren dos policías, como ocurrió ayer, bajo balas del delito en la Capital Federal? Hay millones de otros ejemplos que no terminan en tragedia, por milagro. La violencia está instalada en la sociedad. Se nota, se respira. La pregunta sigue vibrando: ¿Por qué?¿Por qué el viernes pasado en el cine, un hombre le pegó una trompada a otro sin inmutarse, desde su butaca? Lo conté en Sensación Térmica del Domingo.Función de las 22:15 en el Village Recoleta. A 20 minutos de iniciada la película, una mujer se queja a la fila que tenía detrás suyo. -"Por favor, ¿podés dejar de patear la butaca?". - Callate nena, no jodás -La respuesta desde la oscuridad. 5 minutos más tarde: - "¿Te podés dejar de patearme la espalda, flaco? - Te dije que te calles, tarada, y dejame ver la película.Interviene el novio/pareja/amigo/amante de la joven - Che, loco, calmate, no insultes... ¡Pum! Trompada en la cara, pómulo izquierdo del acompañante de la fémina toma color rojizo. La chica se levanta y a los gritos dice "le pegaste una trompada, animal", y se fue corriendo hacia la puerta. El amigo, seguía shockeado, sin responder por la agresión sufrida. El cine entero habia desviado la atención a esta acción porque estaba mejor que la ficción. Hasta un punto, en el que se dieron cuenta de que ¡se estaban perdiendo la peli!. Todos siguieron mirando lo que ocurría en la pantalla, que volvía a ser mejor que lo que la realidad ofrecía. Hasta el agresor estaba concentrado en las andanzas de Leónidas y los espartanos de 300. Alcancé a verlo entre las sombras, pero cuando intenté ir hacia la puerta para comentar el hecho a los empleados, ya se había ido. También se habían ido los agredidos.Volví a la butaca, traté de convencerme de que era inútil el esfuerzo. Hace tiempo la gente dejó de hacer denuncias. Tal vez cuando dejaron de tomar medidas ante el reclamo o lo que es peor, ante la injusticia.
Chàvez augura "una tempestad en latinoamèrica" si resultara asesinado algùn dìa.-
----Precisó que continúan los intentos para tratar de estimular a efectivos militares para que encabecen un golpe de Estado en su contra.El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó que sectores de oposición continúan los planes para asesinarlo y advirtió que, de tener éxito, en Venezuela y partes de América Latina habría una tempestad."Sin duda hay sectores que quieren llevarnos a la violencia y tratan de matar a Chávez. Si lo hicieran, estoy seguro que en Venezuela y muchas partes de América Latina se desataría la tempestad", precisó el mandatario que, además, apuntó que el Gobierno de Estados Unidos apoya los eventuales atentados en su contra, según declaraciones recogidas por los medios venezolanos.En una rueda de prensa, tras inscribirse en el Partido Socialista Unico de Venezuela (PSUV), el mandatario precisó que continúan los intentos para tratar de estimular a efectivos militares para que encabecen un golpe de Estado en su contra, que reiteró, fracasarán."Hay movimientos terroristas que están tratando de alentar un escenario terrorista hacia la insurrección militar. Tratan de sembrar cizaña, intrigas. No lo van a lograr", por el trabajo que realizan los cuerpos de inteligencia del Gobierno.Al respecto, informó de la detención de un sujeto vinculado a un grupo opositor, cuyo nombre no reveló, al que le incautaron cinco fusiles con silenciador y mira telescópica, que supuestamente se utilizarían para matarlo.Chávez agregó que el hombre detenido "está diciendo que es traficante de armas", aunque advirtió que las fuerzas de seguridad siguen investigando.
Cerraron el Liceo Policial de la Policìa Bonaerense
------------El Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires ha cerrado el Liceo Policial "Comisario General Jorge Vicente Schoo", como una muestra más de los desatinos acumulados por tan nefasta gestión al frente de la policía provincial. Aquél era un Instituto de educación polimodal, que otorgaba el título de Bachiller y en que en cuanto a otros contenidos dependía del Ministerio de Cultura y Educación de la Provincia. Allí concurrieron no solamente los hijos de policías sino también quienes no tenían relación alguna con la Institución. El Liceo Policial no sólo educaba en cuanto a conocimientos específicos de cultura general sino que también formaba al joven en su personalidad asentándola sobre claros valores tradicionales. Alejado del conglomerado urbano funcionaba entre las verdes arboledas del Parque Pereyra Iraola, ambiente propicio para la concentración que requería el estudio. Lo han cerrado sin ningún motivo valedero, desafectándolo de una tarea tan importante. En esta Argentina donde precisamente la educación no es lo primordial para el poder político, donde faltan establecimientos educacionales y los que hay se encuentran en deplorables condiciones de funcionamiento, el Sr. Arslanián se da el lujo de cerrar un Instituto Secundario, aún reconociendo en los considerandos de la medida que algunos jóvenes con su título de bachiller ingresaban a la carrera policial. Así fue que algunos de aquellos alumnos ocupan actualmente elevados puestos en la conducción de la Policía Bonaerense.Nunca se ha visto un caso de destrucción sistemática de una Institución como la que se ha llevado a cabo contra la Institución Policial através de la gestión del actual Ministro; atomizada y desdibujada a través de una estúpida identificación con los grados que utilizan las policías de los EE.UU y vaciada totalmente de doctrina y motivación, marchando hoy a la deriva producto de lo cual es el actual estado de inseguridad el que se vive en todo el territorio provincial. Por Resolución Nro 635 del Ministerio de Seguridad de la Prov. Bs As, publicada en el Boletín Informativo Nro 11 del 27 ABR 2007, se cerró definitivamente el Liceo Policial.
lunes, 7 de mayo de 2007
Argentina-Cuenta Regresiva.
Mayo 2007
-----Malvinas sigue siendo uno de los problemas nacionales irresueltos y curiosamente sin solución en el frente interno. Mientras los ingleses reconocen la eficacia militar del accionar profesional argentino durante la guerra, los suicidios británicos con stress posbélico igualan a los locales y la cantidad de bajas resultó ser significativamente pareja si descontamos el hundimiento del Belgrano, en el país la presidencia montonera no solo es incoherente y veleidosa sobre la guerra nacional sino que en situaciones mucho menos dialécticas como el caso del capitán del Irizar, el doctor Kirchner, ocupado con sus obreros mal o menos bien pagos ha sido incapaz de dedicar un minuto de su agenda para condecorar al oficial en jefe que cumplió eficazmente con la misión impuesta. Salvar tanto a la nave como a su tripulación.
Entre tanto, el ardor de la protesta social crece en Santa Cruz y el Tango 01 continua con sus funciones de transporte privado llevando incesante cantidad de muebles a la nueva mansión en el Calafate, una pequeña Bastilla tercermundista enclavada entre los hielos.
El nivel del montonerismo clauswitiziano y antidemocrático dispara sus ultimas salvas de vitalidad en el gobierno del Frente para la Victoria-Refundación Comunista ,mientras los ciudadanos esperan el ajuste de cuentas que se producirá inexorablemente entre en el 2007 y los primeros meses del 2008.
Estamos en las visperas, solo cabe esperar el incendio social como zarza ardiente revivificadora.
-----Malvinas sigue siendo uno de los problemas nacionales irresueltos y curiosamente sin solución en el frente interno. Mientras los ingleses reconocen la eficacia militar del accionar profesional argentino durante la guerra, los suicidios británicos con stress posbélico igualan a los locales y la cantidad de bajas resultó ser significativamente pareja si descontamos el hundimiento del Belgrano, en el país la presidencia montonera no solo es incoherente y veleidosa sobre la guerra nacional sino que en situaciones mucho menos dialécticas como el caso del capitán del Irizar, el doctor Kirchner, ocupado con sus obreros mal o menos bien pagos ha sido incapaz de dedicar un minuto de su agenda para condecorar al oficial en jefe que cumplió eficazmente con la misión impuesta. Salvar tanto a la nave como a su tripulación.
Entre tanto, el ardor de la protesta social crece en Santa Cruz y el Tango 01 continua con sus funciones de transporte privado llevando incesante cantidad de muebles a la nueva mansión en el Calafate, una pequeña Bastilla tercermundista enclavada entre los hielos.
El nivel del montonerismo clauswitiziano y antidemocrático dispara sus ultimas salvas de vitalidad en el gobierno del Frente para la Victoria-Refundación Comunista ,mientras los ciudadanos esperan el ajuste de cuentas que se producirá inexorablemente entre en el 2007 y los primeros meses del 2008.
Estamos en las visperas, solo cabe esperar el incendio social como zarza ardiente revivificadora.
R.Argentina-Accidentes no divulgados-¿lo que no se dice?
La aviación militar Argentina nos tiene acostumbrados a noticias que con pesar nos hacen señalar la pérdida de pilotos militares, como esta semana sucedió en Tandil con la caída del avión Mirage. La gravedad de los accidentes con aeronaves militares es mucho mayor que lo que trasciende periodísticamente ya que no toman estado público aquellos episodios que no conllevan pérdidas de vidas. En este orden hace 30 días, apoyando un curso antártico de verano en Pampa Linda, Cerro Tronado (Bariloche), un Huey II del Ejército, como consecuencia de una falla del hidráulico "plantó una emergencia" consiguiendo los pilotos aterrizarlo pero no pudieron evitar que se "diese vuelta" provocando con ello un 100% de destrucción de la máquina. Estos helicópteros, antiguos UH1H llegaron a la Argentina en los años 70, se hicieron famosos por su acción en Vietnam, en Malvinas se perdieron 12 reemplazados por 30 recibidos de los Estados Unidos en la década pasada. Su repotenciación, que incluye cambio de motor y transmisión, se inició en el 2004 habiéndose conseguido hasta ahora fondos para modernizar 5, uno de los cuales ya está destruido y otro termina de ser reparado, también por fallas mecánicas. La Junta de Accidentes de la Fuerza Aérea prepara los informes correspondientes.
martes, 1 de mayo de 2007
ARGENTINA PERONISTA.-
Publicado en Opinion.-
De todas las crisis que atraviesa la Argentina es difícil seleccionar cual es la peor, todas parecen tener el mismo grado de severidad; crisis económica, crisis institucional; crisis social, crisis moral, crisis educacional, crisis política…. uno se termina mareando frente a semejante panorama crítico. Tratarlas todas una por una y en su adecuada dimensión, llevaría varios tomos; sin embargo, en el marco de esta nota, deberemos ser breves y discutir solamente aquellas que, de momento, aparecen como las mas notorias.
Dicho esto, hablaré ahora de la crisis de institucionalidad y la económica, que me parecen de todas, quizás las más preocupantes, hoy por hoy. Para comprenderlas, será necesario enmarcarlas en su adecuado contexto histórico.
En lo que va del siglo XXI, la institucionalidad en la Argentina no parece haber mejorado en nada, sino, por el contrario, empeorarse cada vez más; el peronismo, partido que domina la escena política del nuevo siglo, ha alcanzado un grado de hegemonía tal, que al momento de redactar estas líneas, resulta verdaderamente difícil encontrar -al menos- un partido opositor. Hoy por hoy, la llamada “oposición” aparece fragmentada, dividida y personalizada en sectores enfrentados, en algunos casos, e indiferentes entre sí, en los demás.
El peronismo ha sido, en la historia política argentina, el único partido, al menos que yo conozca, con una apreciable capacidad de metamorfosis ideológica que no se privó de ejercer desde su fundación por el entonces coronel Juan Domingo Perón a mediados de los años 1940, hasta el presente. En efecto, en sus comienzos, el peronismo, bajo la inspiración de su fundador Perón, fue primero, un movimiento fascista (que luego advino en partido político), en su segundo periodo, hacia la década de 1970, devino en marxista; en los años 1990 fue socialdemócrata y ya en el siglo XXI regresa a un marxismo ideológico nostálgico de su pasado setentista. Dedico un capitulo completo de mi libro titulado “La credulidad ” a analizar el fenómeno peronista, por lo cual, no me detendré aquí a explicar la génesis y dinámica de esta metamorfosis, remitiendo al lector interesado a aquella obra.
En todas esas distintas facetas del “fenómeno” peronista, este partido nunca se caracterizó -excepto tal vez y en cierto grado, hacia finales del siglo XX-, por su respeto a la institucionalidad, por el contrario, siempre buscó la hegemonía del poder político y la perpetuación en el mismo de los personajes que eventualmente tuvieron la “suerte” de conducirlo. En efecto, tanto Perón, como sus sucesores, una vez alcanzado el poder, buscaron afanosamente su permanencia continua en el mismo. Para ello, echaron mano a todos los procedimientos antidemocráticos que tuvieron a su alcance, los que fueron, desde las reformas constitucionales (1949 y 1994) pasando por el descabezamiento del poder judicial (cada uno de ellos tuvo su corte suprema de justicia adicta) llegando a un sinfín de medidas menores que sirvieran al fin central: el poder por el poder mismo.
El peronismo del siglo XXI no ha innovado en nada al respecto. Su actual conductor aspira –tal como antes su fundador Perón- al ejercicio de un poder absoluto y totalitario, menospreciador de los derechos individuales y aun podríamos decir, de todo derecho que no sea el suyo propio y los de su banda. En este sentido, el fenómeno peronista es una confirmación (una de las tantas en rigor) de la tesis de Ludwig von Mises, expuesta en sus obras, sobre todo en su libro “Socialismo”, argumento que explica en forma magistral y brillante, el origen socialista del fascismo y el nazismo. El peronismo argentino, es una deslumbrante demostración práctica de la tesis de Mises, se trata de un partido que -según sus diferentes épocas- ha sabido ser socialista, nazi y fascista. Claro esta que al ser un partido político argentino su detentador, estas ideologías (extremas en Europa) han tenido en Argentina un “tinte criollo” que no permitió que llegaran a los excesos alcanzados en el continente europeo, circunstancias históricas y locales lo han impedido, pero en su escala, el daño –si bien menor- ha sido proporcional.
Como otrora Perón, el actual gobierno adopta un nacionalismo exacerbado. Perón se enfrentó (al menos en el discurso) ásperamente a los Estados Unidos de Norteamérica, su consigna fue “Braden o Perón” (Braden era el embajador norteamericano en su tiempo); el actual personaje, hace sus alardes contra el FMI (su moderno “Braden”). Como Perón, el actual gobierno se ufana de su anti-catolicismo (Perón llegó a incendiar iglesias católicas en su segundo gobierno), puntos estos de contacto entre el peronismo y el nazi fascismo.
En lo económico, el primer peronismo (el de Perón) y el actual, tienen muchísimos puntos en común; ambos -otra vez- profesan ese nacionalismo económico que fue el mismo que adoptaron y mantuvieron Hitler en Alemania y Mussolini en Italia; la doctrina económica del nazi fascismo fue el proteccionismo, en América latina se lo llamó “sustitución de importaciones” rótulo inventado por la CEPAL bajo la inspiración del argentino Raúl Prebisch, en suma, eufemismos para suavizar lo que en el fondo no es mas que nazi fascismo económico.
Todo ello acompañado por inflación desbocada, estatismo, controles de precios, disminución de la oferta y de la productividad; desempleo o empleo generado artificialmente, y la resultante de todo ello; mayores niveles de pobreza y una cada vez peor calidad de vida.
A la fecha de redacción de esta líneas, el embate de esta nueva versión del peronismo de izquierda (marxista en rigor, aunque la palabra marxista haya pasado de moda) se concentra en la aniquilación de cualquier clase de oposición política, y la completa absorción del poder judicial dentro de la órbita del poder ejecutivo, algo que también intentó Perón; en suma, se busca la total destrucción de la república, para lo cual, el plan sistemático siempre ha sido el mismo; destrozar la división de poderes y unificarlos en un único poder central; el detentado por el presidente (ya no de la república, porque república es sinónimo de división de poderes) de un estado totalitario.
El gobierno peronista avanza en esa dirección a paso firme. En el camino, va destruyendo las libertades, una a una. Enfrentarlo decididamente y presentarle batalla, va quedando como la única alternativa para salvar al país y restaurar el respeto, el orden y el progreso republicano.-
De todas las crisis que atraviesa la Argentina es difícil seleccionar cual es la peor, todas parecen tener el mismo grado de severidad; crisis económica, crisis institucional; crisis social, crisis moral, crisis educacional, crisis política…. uno se termina mareando frente a semejante panorama crítico. Tratarlas todas una por una y en su adecuada dimensión, llevaría varios tomos; sin embargo, en el marco de esta nota, deberemos ser breves y discutir solamente aquellas que, de momento, aparecen como las mas notorias.
Dicho esto, hablaré ahora de la crisis de institucionalidad y la económica, que me parecen de todas, quizás las más preocupantes, hoy por hoy. Para comprenderlas, será necesario enmarcarlas en su adecuado contexto histórico.
En lo que va del siglo XXI, la institucionalidad en la Argentina no parece haber mejorado en nada, sino, por el contrario, empeorarse cada vez más; el peronismo, partido que domina la escena política del nuevo siglo, ha alcanzado un grado de hegemonía tal, que al momento de redactar estas líneas, resulta verdaderamente difícil encontrar -al menos- un partido opositor. Hoy por hoy, la llamada “oposición” aparece fragmentada, dividida y personalizada en sectores enfrentados, en algunos casos, e indiferentes entre sí, en los demás.
El peronismo ha sido, en la historia política argentina, el único partido, al menos que yo conozca, con una apreciable capacidad de metamorfosis ideológica que no se privó de ejercer desde su fundación por el entonces coronel Juan Domingo Perón a mediados de los años 1940, hasta el presente. En efecto, en sus comienzos, el peronismo, bajo la inspiración de su fundador Perón, fue primero, un movimiento fascista (que luego advino en partido político), en su segundo periodo, hacia la década de 1970, devino en marxista; en los años 1990 fue socialdemócrata y ya en el siglo XXI regresa a un marxismo ideológico nostálgico de su pasado setentista. Dedico un capitulo completo de mi libro titulado “La credulidad ” a analizar el fenómeno peronista, por lo cual, no me detendré aquí a explicar la génesis y dinámica de esta metamorfosis, remitiendo al lector interesado a aquella obra.
En todas esas distintas facetas del “fenómeno” peronista, este partido nunca se caracterizó -excepto tal vez y en cierto grado, hacia finales del siglo XX-, por su respeto a la institucionalidad, por el contrario, siempre buscó la hegemonía del poder político y la perpetuación en el mismo de los personajes que eventualmente tuvieron la “suerte” de conducirlo. En efecto, tanto Perón, como sus sucesores, una vez alcanzado el poder, buscaron afanosamente su permanencia continua en el mismo. Para ello, echaron mano a todos los procedimientos antidemocráticos que tuvieron a su alcance, los que fueron, desde las reformas constitucionales (1949 y 1994) pasando por el descabezamiento del poder judicial (cada uno de ellos tuvo su corte suprema de justicia adicta) llegando a un sinfín de medidas menores que sirvieran al fin central: el poder por el poder mismo.
El peronismo del siglo XXI no ha innovado en nada al respecto. Su actual conductor aspira –tal como antes su fundador Perón- al ejercicio de un poder absoluto y totalitario, menospreciador de los derechos individuales y aun podríamos decir, de todo derecho que no sea el suyo propio y los de su banda. En este sentido, el fenómeno peronista es una confirmación (una de las tantas en rigor) de la tesis de Ludwig von Mises, expuesta en sus obras, sobre todo en su libro “Socialismo”, argumento que explica en forma magistral y brillante, el origen socialista del fascismo y el nazismo. El peronismo argentino, es una deslumbrante demostración práctica de la tesis de Mises, se trata de un partido que -según sus diferentes épocas- ha sabido ser socialista, nazi y fascista. Claro esta que al ser un partido político argentino su detentador, estas ideologías (extremas en Europa) han tenido en Argentina un “tinte criollo” que no permitió que llegaran a los excesos alcanzados en el continente europeo, circunstancias históricas y locales lo han impedido, pero en su escala, el daño –si bien menor- ha sido proporcional.
Como otrora Perón, el actual gobierno adopta un nacionalismo exacerbado. Perón se enfrentó (al menos en el discurso) ásperamente a los Estados Unidos de Norteamérica, su consigna fue “Braden o Perón” (Braden era el embajador norteamericano en su tiempo); el actual personaje, hace sus alardes contra el FMI (su moderno “Braden”). Como Perón, el actual gobierno se ufana de su anti-catolicismo (Perón llegó a incendiar iglesias católicas en su segundo gobierno), puntos estos de contacto entre el peronismo y el nazi fascismo.
En lo económico, el primer peronismo (el de Perón) y el actual, tienen muchísimos puntos en común; ambos -otra vez- profesan ese nacionalismo económico que fue el mismo que adoptaron y mantuvieron Hitler en Alemania y Mussolini en Italia; la doctrina económica del nazi fascismo fue el proteccionismo, en América latina se lo llamó “sustitución de importaciones” rótulo inventado por la CEPAL bajo la inspiración del argentino Raúl Prebisch, en suma, eufemismos para suavizar lo que en el fondo no es mas que nazi fascismo económico.
Todo ello acompañado por inflación desbocada, estatismo, controles de precios, disminución de la oferta y de la productividad; desempleo o empleo generado artificialmente, y la resultante de todo ello; mayores niveles de pobreza y una cada vez peor calidad de vida.
A la fecha de redacción de esta líneas, el embate de esta nueva versión del peronismo de izquierda (marxista en rigor, aunque la palabra marxista haya pasado de moda) se concentra en la aniquilación de cualquier clase de oposición política, y la completa absorción del poder judicial dentro de la órbita del poder ejecutivo, algo que también intentó Perón; en suma, se busca la total destrucción de la república, para lo cual, el plan sistemático siempre ha sido el mismo; destrozar la división de poderes y unificarlos en un único poder central; el detentado por el presidente (ya no de la república, porque república es sinónimo de división de poderes) de un estado totalitario.
El gobierno peronista avanza en esa dirección a paso firme. En el camino, va destruyendo las libertades, una a una. Enfrentarlo decididamente y presentarle batalla, va quedando como la única alternativa para salvar al país y restaurar el respeto, el orden y el progreso republicano.-
LOS MIEDOS DEL SEÑOR KIRCHNER
Publicado en Opinion.-
----------No es algo normal o por lo menos habitual que un primer mandatario en cada una de sus alocuciones ante la ocasional audiencia reaccione en forma histérica y con voz temblorosa y una mirada huidiza grite “no les tengo miedo”, demostrando de esta manera y en forma inequívoca, que si tiene miedo.
Rodear la Casa de Gobierno con rejas o convertir su residencia en Santa Cruz en un Bunker no son precisamente símbolos de valentía. ¿Pero a que le tiene miedo el Señor Kirchner, a que los militares se cansen de las humillaciones y mal trato que les proporciona a diario su Comandante en Jefe?
¿Qué los antiguos “Jóvenes Idealistas” que hoy lo acompañan en el gobierno vuelvan a las andadas y lo traicionen como acostumbraban hacer en los 70 por conquistar espacios de poder?
¿Qué una multitud solo armada de cacerolas lo obligue a abandonar apresuradamente la Casa Rosada en helicópetro, como le sucedió a un antecesor?
Se podría seguir hasta el infinito con los miedos que pueden acosar al Presidente, miedo al ridículo, a que los mismos que dicen apoyarlo se rían a sus espaldas de las torpezas que comete, en fin un profesional de la psiquiatría podría dar una respuesta mas ajustada a todos estos interrogantes, pero lo más probable es que los miedos del presidente respondan a que los argentinos no le tengan miedo, como han dado prueba de ello dos jueces y miembros de la oposición en los últimos días.
Seguramente por experiencia el Señor Kirchner sepa que estas conductas se extienden como reguero de pólvora y que las primeras que abandonan el barco que se hunde son las ratas, por lo que sus temores de tener que afrontar en soledad las responsabilidades por el caos en que ha sumergido a la República van en camino de convertirse en realidad.-
----------No es algo normal o por lo menos habitual que un primer mandatario en cada una de sus alocuciones ante la ocasional audiencia reaccione en forma histérica y con voz temblorosa y una mirada huidiza grite “no les tengo miedo”, demostrando de esta manera y en forma inequívoca, que si tiene miedo.
Rodear la Casa de Gobierno con rejas o convertir su residencia en Santa Cruz en un Bunker no son precisamente símbolos de valentía. ¿Pero a que le tiene miedo el Señor Kirchner, a que los militares se cansen de las humillaciones y mal trato que les proporciona a diario su Comandante en Jefe?
¿Qué los antiguos “Jóvenes Idealistas” que hoy lo acompañan en el gobierno vuelvan a las andadas y lo traicionen como acostumbraban hacer en los 70 por conquistar espacios de poder?
¿Qué una multitud solo armada de cacerolas lo obligue a abandonar apresuradamente la Casa Rosada en helicópetro, como le sucedió a un antecesor?
Se podría seguir hasta el infinito con los miedos que pueden acosar al Presidente, miedo al ridículo, a que los mismos que dicen apoyarlo se rían a sus espaldas de las torpezas que comete, en fin un profesional de la psiquiatría podría dar una respuesta mas ajustada a todos estos interrogantes, pero lo más probable es que los miedos del presidente respondan a que los argentinos no le tengan miedo, como han dado prueba de ello dos jueces y miembros de la oposición en los últimos días.
Seguramente por experiencia el Señor Kirchner sepa que estas conductas se extienden como reguero de pólvora y que las primeras que abandonan el barco que se hunde son las ratas, por lo que sus temores de tener que afrontar en soledad las responsabilidades por el caos en que ha sumergido a la República van en camino de convertirse en realidad.-
lunes, 30 de abril de 2007
LA MIRA EN EL DELITO.
------Sorpresa y desconcierto causaron las declaraciones del gobernador Felipe Solá en relación al incremento de los hechos delictivos. Imposible olvidar que hace muy pocos días desde el Ministerio de Seguridad se afirmaba todo lo contrario. Palabras que, por otra parte, también conocieron el matiz del descrédito generalizado a la luz del conocimiento cotidiano del derrame de una extensa gama de delitos: robos, asaltos, muertes.
Lo que más ha sorprendido de las palabras del ingeniero Solá es la explicación que ensaya como factor emergente de los sostenidos ataques que sufre la seguridad.En lo que puede considerarse un peligroso reduccionismo, el gobernador afirma que se roba más “...porque hay más para robar (...) el crecimiento económico revela problemas, hay más gente moviéndose, trabajando, hay más movimiento de mercadería, más plata... Es decir, hay más pasto para la delincuencia.”Lo más absurdo de todo esto es que hasta hace muy poco se ubicaba a la pobreza y la marginalidad como factores desencadenantes del delito (Y en buena parte lo es). Conceptos que, por otra parte, se desgranaban desde la misma administración de gobierno. Posiblemente el ingeniero Solá pueda decir que no quiso decir lo que dijo, pero el impacto desconcertante ya está instalado. La palabra de un gobernante tiene un peso innegable y por ende la responsabilidad de sus dichos es mayor a la de cualquier ciudadano del común.Declaraciones como éstas parecerían encaminadas a desviar el eje de la cuestión. En lo que atañe a la seguridad hay que considerar factores endógenos y exógenos a la comunidad organizada. Una sociedad conflictuada -y la argentina lo está, como tantas otras- no puede permitirse reducir la transgresión a las normas de convivencia -que tiene en el delito a su máximo exponente- a la circunstancia de que se sucedan mejores o peores condiciones de bienestar material. Porque entonces estaríamos bajo el poder de una “economocracia” relegando valores superiores. O hacemos un mundo para todos o un día el mundo se tornará insufrible para todos.
Lo que más ha sorprendido de las palabras del ingeniero Solá es la explicación que ensaya como factor emergente de los sostenidos ataques que sufre la seguridad.En lo que puede considerarse un peligroso reduccionismo, el gobernador afirma que se roba más “...porque hay más para robar (...) el crecimiento económico revela problemas, hay más gente moviéndose, trabajando, hay más movimiento de mercadería, más plata... Es decir, hay más pasto para la delincuencia.”Lo más absurdo de todo esto es que hasta hace muy poco se ubicaba a la pobreza y la marginalidad como factores desencadenantes del delito (Y en buena parte lo es). Conceptos que, por otra parte, se desgranaban desde la misma administración de gobierno. Posiblemente el ingeniero Solá pueda decir que no quiso decir lo que dijo, pero el impacto desconcertante ya está instalado. La palabra de un gobernante tiene un peso innegable y por ende la responsabilidad de sus dichos es mayor a la de cualquier ciudadano del común.Declaraciones como éstas parecerían encaminadas a desviar el eje de la cuestión. En lo que atañe a la seguridad hay que considerar factores endógenos y exógenos a la comunidad organizada. Una sociedad conflictuada -y la argentina lo está, como tantas otras- no puede permitirse reducir la transgresión a las normas de convivencia -que tiene en el delito a su máximo exponente- a la circunstancia de que se sucedan mejores o peores condiciones de bienestar material. Porque entonces estaríamos bajo el poder de una “economocracia” relegando valores superiores. O hacemos un mundo para todos o un día el mundo se tornará insufrible para todos.
sábado, 28 de abril de 2007
UN PASO MÀS HACIA EL DERRUMBE
Publicado por :CMA
Preparan el saqueo del Banco Central
Este informe de “Urgente24” sobre el Banco Central hace pensar en un dudoso futuro económico:
Un nombre para no olvidar: la discípula de Rogelio Frigerio, ya ‘bocotizada’, Mercedes Marcó del Pont (Frente para la Victoria-Capital). Otro: José Lauritto (FV-Entre Ríos), quien había presentado un proyecto similar y, para abreviar los tiempos parlamentarios, decidió sumar su firma a la de su colega. Ambos impulsan, a pedido de la Casa Rosada, terminar con la autonomía del Banco Central.
La Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados aprobó un dictamen –que en 15 días se discutiría en el recinto– para modificar el artículo 3° de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), referido a las atribuciones y a la autonomía de esa entidad. La iniciativa de diputados oficialistas fue aprobada ayer en comisión y se trataría en 15 días, apuntando a quitarle autonomía a la autoridad monetaria y convertirla en una oficina de la Casa Rosada.
La Casa Rosada quiere disponer de las reservas del BCRA. De esto trata el proyecto.
Nominalmente se establece que el BCRA debe coordinar su accionar con el Poder Ejecutivo. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, consiguió una veloz aprobación en comisión del proyecto presentado por su amiga, la diputada nacional Mercedes Marcó del Pont. Hay versiones de que Fernández conversó con Martín Redrado, presidente del Banco Central, sobre el futuro de éste. Pero en el Banco Central lo negaron.
El diputado José Lauritto (FpV-Entre Ríos), decidió sumar su firma a la de su colega.
Luego, la Comisión de Finanzas difundió el dictamen de un proyecto que habilita al Banco Central a ser más flexible con la inflación.
A pedido de Néstor Kirchner se modifica el artículo 3 de la Carta Orgánica de la entidad subordinando su función esencial de preservar el valor de la moneda -como hoy establece esa ley- a sostener un nivel de actividad económica alto y asegurando el máximo empleo, en un “contexto de expansión sustentable de la economía”.
Esto implica autorizar al Central a supeditar la emisión monetaria y sus objetivos de inflación al nivel de actividad que el gobierno crea conveniente. Ese panorama no es alentador en un país con problemas serios de inflación y un alto nivel de intervención en el mercado de cambios a través de compras de la autoridad monetaria.
El proyecto contó con el aval del arista Carlos Raimundi y la oposición del macrista Federico Pinedo.
Desde la oposición, el diputado Federico Pinedo (Pro-Capital) advirtió: “El proyecto es de una gravedad institucional absoluta. Parece claro que el Gobierno va por el Central, que es el que tiene el deber de mantener el poder adquisitivo de los salarios evitando la inflación. La última vez que los gobiernos metieron mano allí tuvimos 50 años de inflación”.
Pero, por ejemplo, Julio Martínez, de la UCR, apoyó el proyecto.
La diputada Marcó del Pont justificó la reforma: “Ya no rige la caja de conversión de la década de los 90, sino que gozamos de plena autonomía monetaria”.
Pinedo rechazó los argumentos. “Obligar a coordinar a una autoridad que es autónoma es lo mismo que hacerle perder la autonomía, porque se pasa de un poder de uno a un poder de dos. En este caso es muy grave, porque los intereses de los gobiernos por tener moneda fácil para comprar dólares o cualquier otra cosa, muchas veces son contrarios a los intereses del pueblo de no perder poder adquisitivo por la inflación”.
Redrado ya había deslizado que cualquier reforma a la Carta Orgánica era “innecesaria e inoportuna”. Hubo un mensaje de Redrado: “El Central no fue consultado sobre la iniciativa y expresará su opinión cuando le sea solicitada en el Congreso”.
Preparan el saqueo del Banco Central
Este informe de “Urgente24” sobre el Banco Central hace pensar en un dudoso futuro económico:
Un nombre para no olvidar: la discípula de Rogelio Frigerio, ya ‘bocotizada’, Mercedes Marcó del Pont (Frente para la Victoria-Capital). Otro: José Lauritto (FV-Entre Ríos), quien había presentado un proyecto similar y, para abreviar los tiempos parlamentarios, decidió sumar su firma a la de su colega. Ambos impulsan, a pedido de la Casa Rosada, terminar con la autonomía del Banco Central.
La Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados aprobó un dictamen –que en 15 días se discutiría en el recinto– para modificar el artículo 3° de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), referido a las atribuciones y a la autonomía de esa entidad. La iniciativa de diputados oficialistas fue aprobada ayer en comisión y se trataría en 15 días, apuntando a quitarle autonomía a la autoridad monetaria y convertirla en una oficina de la Casa Rosada.
La Casa Rosada quiere disponer de las reservas del BCRA. De esto trata el proyecto.
Nominalmente se establece que el BCRA debe coordinar su accionar con el Poder Ejecutivo. El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, consiguió una veloz aprobación en comisión del proyecto presentado por su amiga, la diputada nacional Mercedes Marcó del Pont. Hay versiones de que Fernández conversó con Martín Redrado, presidente del Banco Central, sobre el futuro de éste. Pero en el Banco Central lo negaron.
El diputado José Lauritto (FpV-Entre Ríos), decidió sumar su firma a la de su colega.
Luego, la Comisión de Finanzas difundió el dictamen de un proyecto que habilita al Banco Central a ser más flexible con la inflación.
A pedido de Néstor Kirchner se modifica el artículo 3 de la Carta Orgánica de la entidad subordinando su función esencial de preservar el valor de la moneda -como hoy establece esa ley- a sostener un nivel de actividad económica alto y asegurando el máximo empleo, en un “contexto de expansión sustentable de la economía”.
Esto implica autorizar al Central a supeditar la emisión monetaria y sus objetivos de inflación al nivel de actividad que el gobierno crea conveniente. Ese panorama no es alentador en un país con problemas serios de inflación y un alto nivel de intervención en el mercado de cambios a través de compras de la autoridad monetaria.
El proyecto contó con el aval del arista Carlos Raimundi y la oposición del macrista Federico Pinedo.
Desde la oposición, el diputado Federico Pinedo (Pro-Capital) advirtió: “El proyecto es de una gravedad institucional absoluta. Parece claro que el Gobierno va por el Central, que es el que tiene el deber de mantener el poder adquisitivo de los salarios evitando la inflación. La última vez que los gobiernos metieron mano allí tuvimos 50 años de inflación”.
Pero, por ejemplo, Julio Martínez, de la UCR, apoyó el proyecto.
La diputada Marcó del Pont justificó la reforma: “Ya no rige la caja de conversión de la década de los 90, sino que gozamos de plena autonomía monetaria”.
Pinedo rechazó los argumentos. “Obligar a coordinar a una autoridad que es autónoma es lo mismo que hacerle perder la autonomía, porque se pasa de un poder de uno a un poder de dos. En este caso es muy grave, porque los intereses de los gobiernos por tener moneda fácil para comprar dólares o cualquier otra cosa, muchas veces son contrarios a los intereses del pueblo de no perder poder adquisitivo por la inflación”.
Redrado ya había deslizado que cualquier reforma a la Carta Orgánica era “innecesaria e inoportuna”. Hubo un mensaje de Redrado: “El Central no fue consultado sobre la iniciativa y expresará su opinión cuando le sea solicitada en el Congreso”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
